Решение по делу № 2-4797/2017 от 24.07.2017

Дело №2-4797/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года                                                                                       город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Чернышевой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева В. В. к Жигареву Г. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Беляев В.В. обратился в суд с иском к Жигареву Г.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере -СУММА1-, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа сторонами не определен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, начислены проценты за пользование займом по ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей на день заключения соглашения, от невозвращенной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 487,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 895 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещался судом в предусмотренном законом порядке. Каких-либо возражений, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, при этом, истец не возражает против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Однако, исходя из содержания ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жигарев Г.В. получил от истца Беляева В.В. в долг денежные средства в сумме -СУММА1- (л.д.6).

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком Жигаревым Г.В. в день передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно данной расписке, срок возврата денежных средств не определен.

Истцом в адрес Жигарева Г.В. направлено требование о возврате займа в размере -СУММА1- в течение 30 дней (л.д.8).

Доказательств того, что обязанность по возврату займа исполнена Жигаревым Г.В. в полном объеме либо частично, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца Беляева В.В. о возврате суммы займа в сумме -СУММА1-, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из буквального толкования условий договора, подтвержденных распиской, из которой следует, что денежные средства Жигаревым Г.В. получены в долг от Беляева В.В., что свидетельствует о заключении договора займа между сторонами.

При рассмотрении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Таким образом, Беляев В.В., как займодавец, имеет право на получение с ответчика, как заемщика, процентов на сумму займа, при этом размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере -СУММА4- из следующего расчета:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -СУММА1- (сумма задолженности) х 700 (количество дней)/365дней х 11% (ключевая ставка Банка) = -СУММА5-

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -СУММА1- (сумма задолженности) х 165 (количество дней)/366дней х 11% (ключевая ставка Банка) = -СУММА6-

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -СУММА1- (сумма задолженности) х 97 (количество дней)/366дней х 10,5% (ключевая ставка Банка) = -СУММА7-

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -СУММА1- (сумма задолженности) х 104 (количество дней)/366дней х 10% (ключевая ставка Банка) = -СУММА8-

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -СУММА1- (сумма задолженности) х 30 (количество дней)/365дней х 10% (ключевая ставка Банка) = -СУММА9-

        Всего размер процентов за пользование займом составил -СУММА4- <данные изъяты>

        Учитывая характер спора, размер займа и длительность его невозврата, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил -СУММА3-. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При этом, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

           На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Беляева В.В. о взыскании с Жигарева Г.В. долга по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 004,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 487,19 рублей.

          В остальной части иска Беляеву В. В. следует отказать.

           Судом установлено, что истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8 895 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 874,92 рублей.

В остальной     части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беляева В. В. к Жигареву Г. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

          Взыскать с Жигарева Г. В. в пользу Беляева В. В. задолженность по договору займа в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 004,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 487,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 874,92 рублей.

            В остальной     части иска Беляеву В. В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          С.С.Лучникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2017