Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4982/2016 ~ М-6055/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-4982/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой ФИО11 к Администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

Установил :

Филатова Н.В. с учетом уточненных заявленных требований обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После смерти отца, матери открылось наследство в виде 1/2 земельного участка по адресу :<адрес> кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м, который на основании постановления главы администрации поселка Свердловский, Щелковского района.. Московской области № от27.08.1993г. был выделен отцу.

Истец является наследником первой очереди по закону фактически приняла наследственное имущество оставшееся после смерти родителей, поскольку осуществляет полномочия по владению и пользованию земельным участком. Несет бремя содержания наследственного имущества. Иные наследники – по линии брата. ФИО6 по решению Щелковского городского суда от 09.06 015 года оформила в собственность в виде 1/2 земельного участка по адресу :<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Вместе с тем оформить свои наследственные права на земельный участок истец не имеет возможности по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества за наследодателями ФИО1 и ФИО2 Считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателей на наследственное имущество не может являться основанием для отказа включение недвижимого имущества в состав наследственной массы, так как право собственности наследодателя возникло на законных основаниях.

Просит суд установить факт принятия ей наследственного имущества, состоящего из ? земельного участка расположенного по вышеназванному адресу и признать за истцом право собственности на это недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Филатова Н.В. и её представитель Вихляев В.Ф. действующий на основании доверенности исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Истец пояснил суду, что фактически приняла наследственное имущество, так как ежегодно разрабатывала свою половину участка. Сажала картошку, выращивала урожай ит.д. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Щелковского муниципального района Московской области по доверенности Васильченко В.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала с учетом результатов проведенной по делу землеустроительной экспертизы. Самостоятельных требований в отношении предмета спора не заявила. Пояснила, что председатель СНТ «Рябинка-1» Романова А.Н.представила проект упорядочения территории СНТ «Рябинка -1» был согласован Протоколом Градостроительного совета при главном архитекторе Управления архитекторы и градостроительства Администрации Щелковского района Московской области от 17.09. 1990 г. №.СНТ «Рябинка -1» создано около <адрес> на участке земли, площадью <данные изъяты>,, в в № участков размером от <данные изъяты> предоставленном гражданам для организации коллективного садоводства на основании Решения исполкома Щелковского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.На основании Постановления главы администрации поселка Свердловский Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № « о передаче земельных участков в собственность гражданам садового товарищества «»Рябинка -1 земельные участки в количестве 4\548 штук, расположенные на территории указанного СНТ «»Рябинка-1», были переданы в собственность граждан. согласно списка членов садоводческого товарищества « Рябинка -1» на приватизацию земельных участков под № значится ФИО1 номер не указан. площадь участка <данные изъяты> кв.м.

Представитель третьего лица - Председатель СНТ «Рябинка-1» ФИО9 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что земельный участок расположен в границах указанного товарищества. Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ « Рябинка -1» от 15.05 1990 года « № ФИО1т принят в члены указанного товарищества и за ним закреплен в пользование земельный участок <данные изъяты> площадью 780 кв.м.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела суд находит исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 218,1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального право преемства то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст.1152, 1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со п.4 ст. 1152 ГКРФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 После её смерти имелись два наследника по закону Филатова Н.В. (дочь) и ФИО3 (сын ) Другой наследник первой очереди ФИО3ДД.ММ.ГГГГ умер. Ни один из наследников в нотариальную контору по месту открытия наследства в установленном законом шестимесячный срок не обратился. (л.д.11,12,14,15)

По решению Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6признано право включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего 28.04. 2014 года ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. СНТ «Рябинка-1» <адрес>.

Истец Филатова Н.В. своим правом не воспользовалась. В последствии ФИО6оформила в собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. СНТ «Рябинка-1» Щелковского района. Московской области.

Согласно выводам проведенной судебной землеустроительной экспертизы спорный земельный участок находится в границах земельного участка предоставленного СНТ «Рябинка-1», полностью огорожен по периметру. (л.д. 31-40)

Судом не установлено обстоятельств, которыми может быть ограничена исключение данного объекта недвижимого имущества из состава наследственной массы, так как право собственности у наследователя на это имущество возникло на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Восстановить Филатовой ФИО12 пропущенный срок принятия наследства, в виде общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № по адресу: <адрес> открывшегося после смерти наследодателей ФИО1, ФИО2, и признать ФИО4 принявшей наследство.

Включить имущество в виде общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № по адресу: <адрес> открывшегося после смерти наследодателей ФИО1, ФИО2, в состав наследственной массы.

Признать за Филатовой ФИО13 право собственности общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на землю по адресу: <адрес> кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             А.В. Торбик