Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1178/2014 (2-13930/2013;) ~ М-12805/2013 от 11.12.2013

Дело № 2 -1178/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

11

»

февраля

2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльянсСтрой» к ООО «Маркет», ООО «Билдинг Компани», ООО «Траст-М», Конакову В. Ю., Рычкову И. А., Ярыш В. А. о взыскании суммы долга, неустойки,

установил:

01 января 2013 года между ООО «Премиум» (поставщик) и ООО «Маркет» (покупатель) был заключен договор поставки , согласно которому поставщик обязуется поставлять строительные и отделочные материалы покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их по условиям договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявок покупателя. Договор действует с момента полписания его сторонами и до 31 декабря 2013 года, в части взаиморасчетов – до полного их исполнения.

Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрено, что оплата товара по договору осуществляется на условиях предоплаты или 21-дневной отсрочки платежа после поставки товара. Лимит суммы, на которую может быть предоставлена отсрочка устанавливается в размере 5 000 000 рублей.

В соответствии с п.8.1 договора, за несвоевременную поставку товара, равно как за несвоевременную оплату поставленного товара, сторона, допустившая просрочку, обязан по требованию другой стороны, уплатить неустойку из расчета 0,15% от суммы просроченной задолженности или стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает сторону, нарушившую условия договора, от исполнения обязательств по договору.

01 марта 2013 года между ООО «Билдинг Компани», ООО «Траст-М», Конаковым В.Ю., Рычковым И.А., Ярыш В.А. (поручители) и ООО «Премиум» (кредитор), ООО «Маркет» (должник) были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых поручитель обязуется перед кредитором другого лица, а именно должника, отвечать всем своим имуществом за неисполнение должником обязательств в полной мере, возникших из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником.

ООО «Премиум» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Маркет», ООО «Билдинг Компани», ООО «Траст-М», Конакову В.Ю., Рычкову И.А., Ярыш В.А., в котором просит взыскать с последних солидарно в свою пользу сумму основного долга в размере 997 149 рублей 66 копеек, сумму неустойки в размере 264 025 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 505 рублей 87 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что за ООО «Маркет» имеется просроченная задолженность по договору в сумме 997 149 рублей 66 копеек. Кроме того, по состоянию на 09 декабря 2013 года сумма неустойки составляет 264 025 рублей 05 копеек. 02 октября 2013 года на юридический адрес ООО «Маркет» было направлено претензионное письмо с требованием уплаты долга и неустойки (письмо от 26.09.2013). Однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена.

Определением Вологодского городского суда от 17 января 2014 года в рамках указанного гражданского дела произведена замена истца ООО «Премиум» на правопреемника ООО «АльянсСтрой».

В последующим истцом заявленные исковые требования были уточнены, просил взыскать с ответчиков ООО «Маркет», ООО «Билдинг Компани», ООО «Траст-М», Конакову В.Ю., Рычкову И.А., Ярыш В.А. солидарно сумму основного долга в размере 947 149 рублей 66 копеек, сумму неустойки в размере 264 025 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 505 рублей 87 копеек.

Представитель истца ООО «АльянсСтрой» по доверенности Макарова Ю.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «Маркет», ООО «Билдинг Компани», ООО «Траст-М», Конаков В.Ю., Рычков И.А., Ярыш В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 января 2013 года между ООО «Премиум» (поставщик) и ООО «Маркет» (покупатель) был заключен договор поставки №0293, согласно которому поставщик обязуется поставлять строительные и отделочные материалы покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их по условиям договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявок покупателя. Договор действует с момента полписания его сторонами и до 31 декабря 2013 года, в части взаиморасчетов – до полного их исполнения.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрено, что оплата товара по договору осуществляется на условиях предоплаты или 21-дневной отсрочки платежа после поставки товара. Лимит суммы, на которую может быть предоставлена отсрочка, устанавливается в размере 5 000 000 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.1 договора, за несвоевременную поставку товара, равно как за несвоевременную оплату поставленного товара, сторона, допустившая просрочку, обязан по требованию другой стороны, уплатить неустойку из расчета 0,15% от суммы просроченной задолженности или стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает сторону, нарушившую условия договора, от исполнения обязательств по договору.

01 марта 2013 года между ООО «Билдинг Компани», ООО «Траст-М», Конаковым В.Ю., Рычковым И.А., Ярыш В.А. (поручители) и ООО «Премиум» (кредитор), ООО «Маркет» (должник) были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых поручитель обязуется перед кредитором другого лица, а именно должника, отвечать всем своим имуществом за неисполнение должником обязательств в полной мере, возникших из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником.

    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету сумму основного долга ответчиков по договору составляет 947 149 рублей 66 копеек, сумму неустойка составляет 264 025 рублей 05 копеек. Представленный расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с этим, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 14 255 рублей 87 копеек.

Поскольку государственная пошлина в силу ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно, с ООО «Маркет», ООО «Билдинг Компани», ООО «Траст-М», Конакова В.Ю., Рычкова И.А., Ярыш В.А. в пользу ООО «АльянсСтрой» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по 2 375 рублей 98 копеек с каждого.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░-░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 947 149 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 264 025 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 1 211 174 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 375 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 375 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 375 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 375 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 375 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 375 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2014

2-1178/2014 (2-13930/2013;) ~ М-12805/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АльянсСтрой"
Ответчики
Конаков Валерий Юрьевич
Рычков Иван Александрович
ООО "Траст-М"
ООО "Билдинг Компани"
Ярыш Василий Алексеевич
ООО "Маркет"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Балаева Т.Н.
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
11.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2013Передача материалов судье
16.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2014Судебное заседание
11.02.2014Судебное заседание
14.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее