Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2014 ~ М-888/2014 от 16.06.2014

Гражданское дело № 2-1059/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 7 августа 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Лариковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала к Журавлевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Журавлевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10 марта 2011 года между Журавлевой Е.А. и ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор № 75090544ССSW01051172, в соответствии с условиями которого, заемщику Журавлевой Е.А. был предоставлен кредит в сумме 160000 руб. под 23,9 % годовых. Договором была определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 10 числа каждого месяца, до 10 марта 2016 года.

Журавлева Е.А. обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки не исполнила; задолженность по кредитному договору составляет 161167 руб. 47 коп., из них: по кредиту –118947 руб. 43 коп., по процентам – 42220 руб. 04 коп.

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала просит взыскать в его пользу с Журавлевой Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 161167 руб. 47 коп. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4423 руб. 35 коп., а всего – 165590 руб. 82 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Журавлева Е.А., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Журавлева Е.А., извещенная о заявленных к ней исковых требованиях, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщала, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а также с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном виде, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору, подлежащему заключению в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредит считается возвращенным, а проценты - уплаченными, в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Журавлевой Е.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 75090544ССSW01051172, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды по программе «Просто деньги» в размере 160 000 рублей под 23,9 % годовых на срок по 10 марта 2016 года.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 10 числа каждого месяца, в размере 4596 руб. 86 коп.; последний платеж согласно графику платежей установлен 10.09.2016 года. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Предоставленные банком денежные средства были перечислены на банковский специальный счет, открытый по заявлению клиента Журавлевой Е.А. Факт зачисления средств подтвержден лицевым счетом.

Вместе с тем, Журавлева Е.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме ею не производились, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 15.04.2014 года задолженность ответчика составляет 161167 руб. 47 коп., в том числе: сумма основного долга – 118947 руб. 43 коп., проценты – 42220 руб. 04 коп. Оснований сомневаться в правильности выполненных Банком исчислений у суда не имеется, размер взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, с заемщика правомерно. В пользу Банка с ответчика Журавлевой Е.А. подлежит взысканию сумма задолженности 161167 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины, которая с учетом положений ст. 336.19 НК РФ, и исходя из суммы удовлетворенного иска, составляет 4423 руб. 35 коп. (161167,47-100000)х2%+3200). Вместе с судебными расходами с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 165590 руб. 82 коп. (161167,47+4423,35).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно – Сибирского филиала с Журавлевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, 165590 рублей 82 копейки (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто рублей 82 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2014 года