Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2013 ~ М-249/2013 от 01.02.2013

Дело №2-482/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург

Оренбургской области 4 марта 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Родионовой Г.М.,

с участием истца Гузненковой Е.Я.

ответчиков Точилиной Г.Ю., Щукиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузненковой Е.Я. к Точилиной Г.Ю., Щукиной Е.А. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гузненкова Е.Я. обратилась в суд с иском к Точилиной Г.Ю., Щукиной Е.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Точилина Г.Ю. получила у нее, Гузненковой Е.Я., в заем денежную сумму в размере <данные изъяты> под проценты <данные изъяты> в месяц с условиями возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор займа денежных средств между ней и Щукиной Е.А., по которому Щукина Е.А. получила от нее в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> под проценты <данные изъяты> в месяц с условиями возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

Данные соглашения были оформлены в один день в соответствии со ст.808 ГК РФ в виде расписок о получении денег в долг.

До настоящего времени ей долг не возвращен.

Считает, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования, которая на день подачи иска составляет <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы долга с процентами подлежащая взысканию с Точилиной Г.Ю. составляют:

сумма основного долга <данные изъяты>, по договору займа проценты составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей, расчет: <данные изъяты>, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> с процентами,

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>, следовательно, сумма долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по IДД.ММ.ГГГГ год) = <данные изъяты>, итого сумма долга с процентами составила <данные изъяты>

Общая сумма задолженности составляет - <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> проценты согласно договору займа и ст.809, ст.395, 811 ГК РФ.

Кроме того, при обращении в суд она оплатила госпошлину в размере 2 <данные изъяты>.

Расчет суммы долга с процентами подлежащей взысканию с Щукиной Е.А. составляет: сумма основного долга <данные изъяты> по договору займа проценты составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расчет: <данные изъяты> сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>;

<данные изъяты> (по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год) <данные изъяты>, следовательно, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ год составила<данные изъяты>;

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) = <данные изъяты>

Итого сумма долга с процентами составила <данные изъяты>

На основании ст.ст.395, 808, 809, 810, 811 ГК РФ просила:

1. Взыскать с Точилиной Г.Ю. в ее пользу <данные изъяты>, из которых; <данные изъяты>) сумма основного долга, <данные изъяты> проценты.

2. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы <данные изъяты> оплаченная государственная пошлина.

3. Взыскать с Щукиной Е.А. в ее пользу <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты.

4. Взыскать с Щукиной Е.А. в ее пользу судебные расходы: <данные изъяты> - госпошлину.

5. Взыскать с Точилиной Г.Ю. и Щукиной Е.А. в ее пользу судебные расходы за оказание юридической помощи - составление данного искового заявления <данные изъяты> солидарно, т.е. по <данные изъяты> с каждой в ее пользу.

    В судебном заседании истец Гузненкова Е.Я. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске, пояснив, что Точилина Г.Ю. ей отдавала проценты <данные изъяты> рублей в месяц, всего отдала <данные изъяты> рублей, а Щукина Е.А. проценты не отдавала, долги они не вернули.

    Ответчик Точилина Г.Ю. исковые требования признала в части основного долга <данные изъяты>. Пояснила, что она отдавала истцу проценты <данные изъяты> рублей в месяц, всего отдала <данные изъяты> без расписок.

    Ответчик Щукина Е.А. исковые требования признала в части основного долга <данные изъяты>. Пояснила, что она отдавала проценты в сумме <данные изъяты> три месяца через Точилину Г.Ю.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам были судом разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

Суд, заслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписка является подтверждением договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором займа.

Требование истца Гузненковой Е.Я. подтверждаются распиской ответчика Точилиной Г.Ю., в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик Точилина Г.Ю. получила в долг от истца Гузненковой Е.Я. денежные средства в размере <данные изъяты> под проценты <данные изъяты> один год, обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Точилина Г.Ю. подтвердила, что расписка написана и подписана ею, что деньги от Гузненковой Е.Я. она получила.

ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор займа денежных средств между Гузненковой Е.Я. и Щукиной Е.А., по которому Щукина Е.А. получила от истца в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> под проценты <данные изъяты> месяц с условиями возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Щукина Е.А. подтвердила, что расписка написана и подписана ею, что деньги от Гузненковой Е.Я. она получила.

        То есть сторонами достигнуто согласие со всеми существенными условиями договора займа, определен предмет займа, его размер, проценты, существо и срок исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку размер процентов определен в договоре, то подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Точилина Г.Ю. выплатила истцу Гузненковой Е.Я. проценты в сумме <данные изъяты>, что подтвердил в судебном заседании истец.

Поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования Гузненковой Е.Я., в части взыскания с ответчика Точилиной Г.Ю. суммы <данные изъяты> основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик Щукина Е.А. пояснила в судебном заседании, что она платила проценты истцу в сумме <данные изъяты> три месяца, однако доказательств оплаты процентов не представила, истец пояснила, что Щукина Е.А. ей проценты не выплатила.

Поэтому исковые требования Гузненковой Е.Я., в части взыскания с ответчика Щукиной Е.А. суммы <данные изъяты> основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 (с изменениями) в денежных обязательствах, возникших, в частности, предусматривающие обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо оплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае в договоре не был указан размер неустойки, размер учетной ставкой банковского процента истец рассчитывает со ставки 8% в год.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поэтому суд исходит из следующего расчета неустойки <данные изъяты> подлежащей взысканию с Точилиной Г.Ю.).

Суд исходит из следующего расчета неустойки <данные изъяты>., подлежащей взысканию с Щукиной Е.А.

На основании изложенного, суд приходит к выводу - иск Гузненковой Е.Я. удовлетворить частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов: с ответчика Точилиной Г.Ю. по госпошлине в сумме <данные изъяты> с ответчика Щукиной Е.А. в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в суме <данные изъяты> рублей с каждой.

Суд приходит к выводу взыскать с ответчика Точилиной Г. Ю. в пользу Гузненковой Е.Я. судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты> -расходы по госпошлине, <данные изъяты> - расходы по составлению искового заявления; взыскать с Щукиной Е.А. в пользу Гузненковой Е.Я. <данные изъяты> - расходы по госпошлине<данные изъяты> - расходы по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гузненковой Е.Я. к Точилиной Г.Ю., Щукиной Е.А. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить в части.

Взыскать с Точилиной Г.Ю. в пользу Гузненковой Е.Я. сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по госпошлине, <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления.

Взыскать с Щукиной Е.А. в пользу Гузненковой Е.Я. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копейки расходы по госпошлине, <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Л.А. Маслова

Решение вступило в законную силу 11.04.2013г.

Судья Л.А. Маслова