Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3380/2011 ~ М-1799/2011 от 11.03.2011

Дело № 2-3380/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре - Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Игоря Витальевича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

    Калинин И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что является сотрудником <данные изъяты>, вследствие чего его жизнь и здоровье подлежит страхованию. Поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФСИН России заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, в ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты>, в выплате страхового возмещения ответчиком отказано, просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховую выплату в сумме 60970 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28046 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

    В судебном заседании Калинин И.В., представитель истца (по ходатайству) Трефилова Н.М. исковые требования поддержали. Представители ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ФСИН России, ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования Калинина И.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно ст.ст. 4,5 указанного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России - Страхователь) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (Страховщик) заключен государственный контракт № № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов исполнительной системы, предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов исполнительной системы в течение 2009 года. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье Застрахованных лиц (п. 2.1). Согласно п. 3.1.3 страховым случаем при осуществлении обязательного страхования является, в том числе получение Застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). В соответствии с п. 4.2 размеры страховых сумм определяются, исходя из оклада месячного денежного содержания Застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и по специальному званию.

     Из п. 9.1 следует, что выплата страховым сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (п. 9.6). Согласно п. 10.1.3 в случае получения Застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) размер страховой выплаты составляет 10 окладов.

    В соответствии с заключением о результатах служебной проверки по факту получения <данные изъяты> <данные изъяты> ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю <данные изъяты> Калининым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калинин И.В. <данные изъяты>, после чего был отвезен в <данные изъяты> где после осмотра была произведена <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> и выставлен диагноз: «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Калинин И.В. обратился к врачу – <данные изъяты>, подтвержден диагноз, выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ и направление на <данные изъяты> в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании и лечении в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ проведена <данные изъяты>: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на <данные изъяты> лечении <данные изъяты> по поводу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выписан к службе.

        Согласно справке ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Калининым И.В. получено <данные изъяты> в результате <данные изъяты> оклад Калинина И.В. по штатной должности составляет <данные изъяты>, оклад по специальному званию – <данные изъяты>. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, следует, что Калинин И.В. находился на <данные изъяты> лечении в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, увечье относится к <данные изъяты>, не связано с исполнением служебных обязанностей (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» поступило заявление Калинина И.В. о выплате страховой суммы в связи с полученной травмой с приложением документов (л.д. 8).

    В выплате страхового возмещения ЗАО «Страховая группа «Спасске ворота» ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку Калинин И.В. обратился за получением страхового возмещения по истечению срока действия государственного контракта, которым предусматривалась обязанность ответчика производить выплаты по страховым случаям (л.д. 30).

        В судебном заседании истец, его представитель суду пояснили, что Калинин И.В. является сотрудником <данные изъяты>, вследствие чего его жизнь и здоровье подлежит страхованию. Поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФСИН России заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ДД.ММ.ГГГГ Калинин И.В. получил <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы, приложив документы, подтверждающие получение <данные изъяты> в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате страхового возмещения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ отказано, просили взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 60970 рублей, штраф за задержку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оказание услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

    Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 № 114 утверждена Инструкция о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» во исполнение ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», согласно которой объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

        Суд учитывает, что Калинин И.В. являлся сотрудником <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Калининым И.В. получено <данные изъяты>, оклад истца по штатной должности составляет <данные изъяты>, оклад по специальному званию <данные изъяты>, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца.

    Суд принимает во внимание, что государственный контракт, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, целью заключения указанного контракта явилось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и уголовно - исполнительной системы, объектом обязательного государственного страхования выступает жизнь и здоровье застрахованных лиц, доказательств расторжения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, исполнения страховщиком обязательств по указанному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Учитывая, что в период действия государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ Калининым И.В. получено <данные изъяты>, которое является страховым случаем, по твердому убеждению суда у Калинина И.В. возникло право на получение страхового возмещения.

Принимая во внимание, что Калинин И.В. в момент получения <данные изъяты> являлся сотрудником <данные изъяты>, п. 10.1.3 государственного контракта предусмотрена обязанность Страховщика выплатить застрахованному лицу 10 окладов в случае причинения <данные изъяты>, как следует из справки ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ оклад Калинина И.В. по штатной должности составляет <данные изъяты>, оклад по специальному званию <данные изъяты>, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 60970 рублей из расчета: <данные изъяты>

    По твердому убеждению суда отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страховой суммы истцу необоснован. Так, п. 11.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен закрытый перечень оснований, предусматривающих освобождение страховщика от выплаты страховой суммы, обращение застрахованного лица за получением страховой выплаты в связи с травмой, полученной в период действия контракта, по истечении срока действия государственного контракта, согласно буквальному содержанию норм государственного контракта, не является основанием для отказа в выплате страховой суммы.

Суд учитывает, что п. 9.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (п. 9.6). Из п. 9.7 следует, что в случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховой суммы Страховщик из собственных средств выплачивает Застрахованному лицу (Выгодоприобрететалею) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Калинин И.В. обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы, в выплате страховой суммы отказано, суд, учитывая заявленные истцом требования, полагает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 55482 рубля 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ (15 дней со дня обращения- срок выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (исковые требования) из расчета: 60970 рублей х 91 день х 1%.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что требуемый к взысканию штраф рассчитан за период 91 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащий к взысканию штраф до 15000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных истцом расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), из которых следует, что истцом произведена оплата Трефиловой Н.М. за оказанные юридические услуги 5000 рублей. Поскольку представитель истца подготовила исковое заявление, присутствовала в судебном заседании, суд, учитывая требования разумности, полагает возможным взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Калинина И.В. судебные расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2479 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Калинина Игоря Витальевича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично.

    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Калинина Игоря Витальевича страховое возмещение 60970 рублей, штраф 15000 рублей, судебные расходы 7479 рублей 10 копеек, а всего 83449 рублей 10 копеек, в удовлетворении остальной части указанных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении 5 дней с момента оглашения.

    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий                                                                       В.В. Демидова