Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3139/2011 ~ М-2308/2011 от 30.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием истца – Комендат Е.А.

при секретаре – Прокопьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комендат Евгения Алексеевича к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Комендат Е.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 13.09.2010 года ответчик взял у истца в долг 95 400 руб. с обязательством возврата в срок до апреля 2011 года, о чем была составлена соответствующая расписка, также в случае неисполнения обязательств, ФИО2 выплачивает проценты в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 10% в месяц. В указанный срок денежные средства ФИО2 возвращены не были, на предложение истца о добровольном возврате денежных средств ответчик не ответил и до настоящего времени деньги Комендат Е.А. не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 153 560 руб., из которых 95 400 руб. - сумма основного долга по договору займа, 38 160 руб. – проценты за просрочку возврата займа, 10 000 компенсация морального вреда, 10 000 руб. судебные издержки, и возврат государственной пошлины в размере 4 271 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец Комендат Е.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен по известным суду адресам заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа либо в момент востребования (ст. 810 ГК РФ).

По правилам ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2010 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 95 400 руб., в подтверждение ответчиком истцу была выдана расписка с обязательством возврата денежных средств в сумме 95 400 руб. в срок до апреля 2011 года, при нарушении договоренности Комендат Е.А. вправе требовать 1% ежедневно, но не более 10% в месяц, что подтверждается представленной распиской (л.д. 6,13).

Сумма основного долга в размере 95 400 рублей истцу ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, ответчик ФИО2 не выполнил обязательства по договору, нарушил его условия, что является основанием для взыскания с него в пользу истца суммы основного долга по договору в размере 95 400 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа. Исходя из установленного распиской процента, 1% за каждый день просрочки, но не более 10% в месяц, согласно представленному расчету истцом, размер процентов составил: 95 400 руб. х 10% х 4 мес. (с 01.05.2011г. до 01.09.2011г.) = 38 160 руб.

Таким образом, требования Комендат Е.А. подлежат удовлетворению в следующем размере: 95 400 руб. – сумма основного долга + 38 160 руб. – проценты за несвоевременный возврат суммы долга = 133 560 руб.

Вместе с тем, суд считает требования Комендат Е.А. о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, в подтверждение понесенных физических и нравственных страданий, в связи с несвоевременным возвратом долга. Кроме этого, отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком носят имущественный характер, в связи с чем, на них не может быть распространено действие ст. 151 ГК РФ, предусматривающей возмещение морального вреда в случаях, когда вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага.

Комендат Е.А. заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в подтверждение представлены договор консультационно-юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 получил от Комендат Е.А. денежные средства в сумме 10 000 руб. в соответствии с договором консультационно-юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 14), которые суд считает возможным взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу Комендат Е.А. госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3 871 руб. 20 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комендат Евгения Алексеевича к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комендат Евгения Алексеевича сумму основного долга в размере 95 400 рублей, проценты за пользование займом 38 160 руб., за оказание юридических услуг - 10 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 871 руб. 20 коп., а всего 147 431 (сто сорок семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Комендат Евгения Алексеевича - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:                                                                                    О.В. Князева