Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-721/2011 ~ М-8167/2010 от 29.11.2010

Гражданское дело № 2-721/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего: судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2011 по иску Ефимова ФИО5 к филиалу <данные изъяты> <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности и с участием Павлова ФИО6, управляющего автомобилем УАЗ-39629, государственный регистрационный знак №. Виновником произошедшего ДТП был признан Павлов ФИО7, который нарушил п.12.15 ч.1КоАП РФ и п.9.10 ПДД.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серии ВВВ №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Сумма страховой выплаты составила 60549 рублей 97 копеек.

Вместе с тем, согласно счету - фактуре от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заказ-наряду ИП <данные изъяты>,, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля марки Тойота Королла госномер № составила 187480 рублей.

Просит суд: взыскать с <данные изъяты> в свою пользу материальный ущерб в размере 59450 рублей 03 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду возражения на иск, в котором указал, что размер причиненного ущерба, заявленный истцом необоснован, не отражен с учетом износа заменяемых деталей, что является нарушением п.2.1. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п.п»б» ст. 63 Правил об ОСАГО. Представленные истцом счет-фактура и наряд-заказ № не являются экспертными заключениями. Просит суд: в иске отказать..

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу на праве собственности и с участием Павлова ФИО8, управляющего автомобилем УАЗ-39629, государственный регистрационный знак №. Виновником произошедшего ДТП был признан Павлов ФИО9 который нарушил п.12.15 ч.1КоАП РФ и п.9.10 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства.

Гражданская ответственность истца застрахована в <данные изъяты> что подтверждается полис серии ВВВ №.

Суду представлены <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость ремонта автомобиля марки Тойота Королла госномер № составила 187480 рублей.

Согласно ответу на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате по ОСАГО ответчиком произведена выплата страхового возмещения в адрес истца в размере 60549 рублей 97 копеек.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО»), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом в силу указанной статьи ФЗ «Об ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В данном случае застрахованное лицо Павлов ФИО10, управляя автотранспортным средством, вследствие нарушения правил дорожного движения, причинило вред истцу, повредив его транспортное средство.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пп. б. п. 63, 64 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59450 рублей 03 копейки(120000 рублей- 60549 рублей 97 копеек).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1,7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 60,63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требований удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> Тюменский филиал в пользу Ефимова ФИО11 в возмещение материального ущерба в сумме 59450 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья       Л.Б.Буторина

             Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.