Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2017 ~ М-252/2017 от 27.04.2017

Дело №2-297/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

8 августа 2017 г.                                 ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шидаковой З.О.,

с участием истца Шаламова Ю.И. и представителя истца Лебедева В.П. в лице его представителя по доверенности Шаламова Ю.И,

ответчика Чернухиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламова Юрия Ивановича и Лебедева Владимира Петровича к Чернухиной Валентине Петровне, 3-им лицам администрации Архызского СП и нотариальной плате КЧР о признании права собственности в порядке наследования за Шаламовым Юрием Ивановичем и Лебедевым Владимиром Петровичем на жилое помещение № в доме № в <адрес> КЧР по 1/6 доли за каждым,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шаламов Ю.И. и Лебедев В.П.предъявил иск к Чернухиной В.П. о признании права собственности в порядке наследования Шаламовым Юрием Ивановичем и Лебедевым Владимиром Петровичем на жилое помещение № в доме № в <адрес> КЧР по 1/6 доли за каждым, указав, что их родная мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом Загс администрации <адрес> КЧР. После смерти матери открылось наследство в виде /2 доли в жилом помещении - квартире № в доме № в <адрес> которое принадлежало Наследодателю на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ на дом Они не проживали совместно с наследодателем и не знали о том, что ? доля квартиры матери принадлежит Чернухиной В.П. и что она получила в наследство от матери и долю матери в квартире.

В судебном заседании истец Шаламов Ю.И., действующий за себя и за соистца Лебедева В.П. на основании доверенности Лебедева В.П., удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ

Сокольниковой В.Е., нотариусом <адрес>, реестровый №, за доверителя Лебедева В.П. по доверенности и ответчик Чернухиина Валентина Петровна заключили мировое соглашение, согласно которому:

В собственность истца Лебедева Владимира Петровича переходит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу КЧР, <адрес>

В собственность истца Шаламова Юрия Ивановича переходит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу КЧР

<адрес>

В собственность ответчицы Чернухиной Валентины Петровны переходит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу КЧР

<адрес>

Содержание ст. ст. 220,221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения производство по гражданскому делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Истец Шаламов Ю.И., он же представитель соистца Лебедева В.П. по доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ Сокольниковой В.Н., нотариусом <адрес>, реестровый №, и ответчик Чернухина Валентина Петровна просили по делу принять письменное мировое соглашение, утвердить его и прекратить производство по делу.

После разъяснения истцу Шаломову Ю.И., действующему за себя и за соистца Лебедева В.П. по доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ Сокольниковой В.Н. нотариусом <адрес>, реестровый №, и ответчику Чернухиной Валентине Петровне последствий принятия мирового соглашения и его утверждения о том, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ определением суда в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же

предмете и по тем же основаниям не допускается, истец Шаламов Ю.И., представляющий по доверенности интересы и соистца Лебедева В.П., и ответчик Чернухнина В.П заявили, что последствия принятия судом мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 221, 220 ГПК РФ, понятны, и что они просит принять и утвердить мировое соглашение, заключенное и подписанное ими добровольно.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

    Выслушав стороны, огласив подписанное ими письменное мировое соглашение,

суд находит ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и потому подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 абз.5, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять и утвердить по гражданскому делу по иску Шаламова Юрия Ивановича и Лебедева Владимира Петровича к Чернухиной Валентине Петровне, 3-им лицам администрации Архызского СП и нотариальной плате КЧР о признании права собственности в порядке наследования за Шаламовым Юрием Ивановичем и Лебедевым Владимиром Петровичем на жилое помещение № в доме № в <адрес> КЧР по <данные изъяты> доли за каждым, мировое соглашение, по которому:

В собственность истца Лебедева Владимира Петровича переходит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу КЧР, <адрес> (три).

В собственность истца Шаламова Юрия Ивановича переходит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу КЧР, <адрес> (три).

В собственность ответчицы Чернухиной Валентины Петровны переходит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу КЧР, <адрес> (три).

Содержание ст. ст. 220,221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения производство по гражданскому делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено на 1 листе в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны и одно - для суда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шаламова Юрия Ивановича и Лебедева Владимира Петровича к Чернухиной Валентине Петровне признании права собственности Шаламова Юрия Ивановича и Лебедева Владимира Петровича в порядке наследования по 1/6 доли за каждым в квартире № в доме № в <адрес> КЧР.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: