Определения по делу № 2-1715/2018 ~ М-1528/2018 от 19.09.2018

Дело №2-1715/2018                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года                        г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Маулиной М.В.,

при секретаре                        Салькаевой Ю.Р.,

с участием:

представителя истца                    Тереховой М.А.

представителя ответчика                Семедянкиной Э.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джавадова С.С оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Джавадов С.С. оглы обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее - ООО «СК «Сервисрезерв») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 29.01.2018 в 16 часов 00 минут в г.Владимире на ул.Растопчина у дома 59 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: «Лексус LX 570» государственный регистрационный знак ......, под управлением Джавадова С.С. оглы и «ГАЗ 31724» государственный регистрационный знак ......, под управлением Бекетова И.В.

Согласно документам ГИБДД, виновным в нарушении правил дорожного движения признан водитель Бекетов И.В., обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису №... Обязательная гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по полису №...

В установленные законом сроки Джавадов С.С. оглы представил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако страховая компания ООО «Сервисрезерв» не осуществила страховую выплату в установленный срок, в связи с чем он был вынужден обратиться к представителю за юридической помощью. Представитель потерпевшего обратился за проведением экспертизы к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению №... от 13.04.2018 по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Лексус LX 570» государственный регистрационный знак ......, материальный вред составил 75 059,60 руб. Стоимость услуг эксперта-техника составила 10 000 руб.

Кроме того, при направлении документов в страховую компанию истец понес почтовые расходы на общую сумму 365,18 руб., а так же им были оплачены юридические услуги по составлению досудебной претензии в размере 3 000 руб.

На основании вышеизложенного, Джавадов С.С. оглы просил суд взыскать ООО «СК «Сервисрезерв» страховое возмещение в размере 75 059,60 руб.; штраф, судебные расходы в сумме 10 365,18 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец Джавадов С.С. оглы., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третьи лица Бекитов И.В., ИП Мельников П.А. и представитель Единого центра урегулирования, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В ходе судебного заседания представитель истца и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Стороны подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, оно может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 166, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Джавадовым С.С оглы в лице его представителя Тереховой М.А., и общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в лице его представителя Семедянкиной Э.А., на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» признает, что в результате ДТП от 29.01.2017 истцу причинен материальный ущерб в размере 75 059,60 рублей и обязуется выплатить Джавадову С.С. оглы 75 059 (семьдесят пять тысяч пятьдесят девять) рублей 60 копеек – страховое возмещение, 10 000 (десять тысяч) рублей – расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, 365 (триста шестьдесят пять) рублей 18 копеек – почтовые расходы, 8 000 (восемь тысяч)рублей расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

2. Суммы, указанные в пункте 1 настоящего соглашения ответчик выплачивает на расчетный счет представителя в течение 10 дней с момента вступления в силу определения Фрунзенского районного суда г.Владимира.

3. Джавадов С.С оглы отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв»о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Джавадова С.С оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий судья                 М.В. Маулина