Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2018 (2-4605/2017;) ~ М-3732/2017 от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года                         г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мироновой Н.С.

при секретаре Толстихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Е.Ю. к Ванину А.Г. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Лопатина Е.Ю. обратилась с иском к Ванину А.Г., в котором просит взыскать в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 40 000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что 27 июля 2017г. в 18 часов 50 минут проходила по двору дома <адрес>. На встречу шёл неизвестный мужчина в сильном алкогольном опьянении с двумя несовершеннолетними детьми. По просьбе мужчины мальчик перепрыгнул через забор клумбы и хотел сорвать цветы, за что истцом было сделано замечание. Мужчина стал оскорблять истца грубой, нецензурной бранью в присутствии своих несовершеннолетних детей, жителей дома <адрес> и мимо проходящих прохожих. Лопатина Е.Ю. подошла к нему поинтересовалась почему он выражается нецензурной бранью в присутствии своих не совершеннолетних детей. Ответчик поставил бутылку пива на землю и с разворота сильно ударил истца по лицу в область подбородка с правой стороны. В этот же день вечером истец обратилась за помощью в травматологию, где при осмотре врачом был зафиксирован факт полученной травмы в виде синяка и гематомы. При обращении в судебно-медицинскую экспертизу, специалистами так же был зафиксирован факт получения травмы. После случившегося конфликта истец долгое время не могла выйти из дома, т.к. ей было стыдно перед людьми за синяк на лице. В результате действий ответчика истцу нанесён как физический вред здоровью в виде синяка на правой стороне челюсти, онемения правой стороны лица, так и моральный вред. Постановлением мирового суда, судебного участка №61 Ленинского района г.Красноярска по делу об административном правонарушении № 5-646/2017 от 23.10.2017г. Ванин А.Г. при знан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Истец Лопатина Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ванин А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что истец первая в отношении него применила противоправные действия, оскорбляла, наносила удары в ухо, в связи с чем, он ударил ее по лицу. Оплатить требуемую истцом денежную сумму, возможности не имеет.

Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Миронова Н.С. в судебном заседании указала, что требования Лопатиной Е.Ю. являются законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 23.10.2017г. установлено, что Ванин А.Г. совершил иное насильственное действие, причинившее физическую боль Лопатиной Е.Ю. при следующих обстоятельствах: 27.07.2017г. в 18 часов 50 минут Ванин А.Г., находясь во дворе <адрес>, нанес один удар кулаком в область подбородка Лопатиной Е.Ю., тем самым причинив последней физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Ванин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб. (л.д.7-8).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом постановление мирового судьи судебного участка №61 в ленинском районе г.Красноярска от 23.10.2017г. имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, в связи с чем, обстоятельства им установленные не подлежат повторному доказыванию, следовательно вина Ванина А.Г. в совершении насильственного действия в отношении Лопатиной Е.Ю. установлена.

Согласно акта медицинского обследования живого лица №7476, составленного КГБУЗ «ККБСМЭ» от 31.07.2017г. (л.д.21-22) у Лопатиной Е.Ю. обнаружен кровоподтек на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного КГБУЗ №КМКБ №7» (л.д.23-26) Лопатина Е.Ю. была осмотрена врачом травматологом-ортопедом 28.07.2017г., установлен локальный статус: в области нижней челюсти справа гематома.

Таким образом, материалами дела установлено, что действиями Ванина А.Г. истцу был причинен моральный вред, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 15 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ванина А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобождена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ванина А.Г. в пользу Лопатиной Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Ванина А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий             И.Ю. Волгаева