Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2015 ~ М-6/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-67/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 г. с.Лямбирь Республики Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,

с участием:

представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не явился,

ответчика Песляка А.В., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Песляку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Песляку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 26 ноября 2012 года Банк и Песляк А.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <номер> (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору по состоянию на 21 ноября 2014 года за ним сложилась задолженность в сумме 437 082 руб. 07 коп., в том числе <данные изъяты> – размер задолженности по оплате основного долга, 137 305 руб. 76 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 145 руб. - размер комиссий за предоставление кредита, 29 452 руб. 05 коп. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств. Истец просит суд взыскать с Песляка А.В. задолженность по Договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7570 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в заявлении от 23 января 2015 года представитель истца Исмагилова З.М., действующая на основании доверенности от 17 июня 2014 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Песляк А.В. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения. На основании изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Песляка А.В.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 26 ноября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и Песляком А.В. (далее Заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <номер> (далее Договор). Договор состоит из распоряжения клиента по кредитному договору <номер> от 26 ноября 2012 года, Условий Договора, Графика погашения и Тарифов Банка. На основании Договора Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 30 месяцев под 39,90 % годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита, за направление извещений (при наличии) Заемщик принял на себя обязательство уплатить 30 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет <данные изъяты>, и 1 платеж в размере <данные изъяты> При надлежащем исполнении обязательств по Договору Заемщик должен был оплатить ежемесячные платежи на общую сумму 471 689 руб. 06 коп.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием Условий Договора и Тарифов Банка.

В соответствии с Условиями Договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке (п. 1.2.1.).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается справкой по счету за период с 01 января 2008 года по 21 ноября 2014 года.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4.).

Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка (п.1 раздела III Договора).

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 ноября 2014 года размер задолженности составляет 437 082 руб. 07 коп., в том числе <данные изъяты> – размер задолженности по оплате основного долга, 137 305 руб. 76 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 145 руб. - размер комиссий за предоставление кредита, 29 452 руб. 05 коп. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, размер задолженности им не оспорен.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 раздела III Договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Песляка А.В. задолженности по Договору в размере 437 082 руб. 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платежных поручений <номер> от 21 марта 2014 года, <номер> от 24 ноября 2014 года истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7570 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Песляку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Песляка А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета <номер> от 26 ноября 2012 года по состоянию на 21 ноября 2014 года в размере 437 082 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7570 руб. 82 коп., а всего 444 652 (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                  А.В. Пахомов