Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10572/2019 ~ М-10251/2019 от 25.10.2019

            Дело № 2-10572/2019

            35RS0010-01-2019-013806-04

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            о прекращении производства по делу

г. Вологда 25 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шиловой Ю.А.

с участием:

- представителя истца по доверенности Волковой Н.Н.,

- ответчика Романовой Т.С.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Романовой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

20.12.2010 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) и Романовой Т.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен ипотечный кредит в сумме 1 000 000 рублей под 11% годовых на участие в долевом строительстве двухкомнатной квартиры №, расположенной на 4 этаже в строящемся 10-12 этажном доме № по генплану со встроенно-пристроенном магазином в микрорайоне «Можайский» города Вологды, на срок до 20 декабря 2030 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору: поручительство ФИО1, залог (ипотеку) объекта недвижимости: квартиры, общей площадью 61,1 кв.м, этаж 4, расположеннаой по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Романовой Т.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2010 в размере 503 087 руб. 66 коп., в том числе: 688 руб. 22 коп. – проценты, 502 399 руб. 44 коп. – основной долг., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 230 руб. 88 коп., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, назначение: жилое, общей площадью 61,1 кв.м, этаж 4, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащую на праве собственности Романовой Т.С., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 402 000 руб.; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Романова Т.С. не возражала относительно прекращения производства по делу.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Романовой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, при подаче 25.10.2019 Банком иска истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 20 230 руб. 88 коп., при этом исходя из заявленных требований подлежало уплате 14 230 руб., т.е. 6000 руб. уплачены излишне, в связи с чем на основании положений п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из бюджета.

Кроме того, в соответствии с положениями абз.2 п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, действующими в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах возврату истцу также подлежит государственная пошлина в размере 9961 руб. (14 230, 88 * 70%).

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-10572/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2019 № ░ ░░░░░░░ 15 161 ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░