Определение о передаче дела по подсудности от 20.11.2023 по делу № 02-10139/2023 от 24.10.2023

УИД: 77RS0031-02-2023-016545-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года судья Хорошевского районного суда города Москвы В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10139/2023 по иску Качанова С.А. к Качановой У.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Качанов С.А. обратился с иском к Качановой У.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В адрес суда от  ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту преимущественного проживания: *.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец Качанов С.А. обратился с иском по месту регистрации ответчика: *.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту преимущественного проживания в г. Красногорске.

Адрес регистрации ответчика * к подсудности Хорошевского районного суда города Москвы не относится.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по г. Москве Качанова У.В. зарегистрирована по адресу: *.

          Ответчиком не представлены надлежащие доказательства преимущественного проживания в г. Красногорске.

 Достоверными доказательствами об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

При определении места жительства суд учитывает, что статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, формально регистрация гражданина является одним из доказательств его места жительства.

Таким образом, адрес ответчика Качановой У.В., установленный судом, находится вне пределов распространения территориальной подсудности Хорошевского районного суда города Москвы.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика не подпадает под юрисдикцию Хорошевского районного суда города Москвы.

При таком положении суд считает правомерным передать гражданское дело по иску Качанова С.А. к Качановой У.В. о разделе совместно нажитого имущества  по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (125196, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░░░, ░.7, ░░░.1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░