Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10295/2014 ~ М-9548/2014 от 20.10.2014

Дело № 2 – 10295/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Седяевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 402 717, 89 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 227, 18 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № № на предоставление кредита и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых, цель кредита – на потребительские нужды. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами 27 числа каждого месяца, сумма платежа – 10 458, 45 руб. Кредит был выдан ответчику, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, однако задолженность не погашена ответчиком.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № на предоставление кредита и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора истец предоставляет ответчику кредит в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых, цель кредита – на потребительские нужды, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме 10 458, 45 руб. (далее – Кредитный договор). Данные обстоятельства подтверждаются «Правилам предоставления ОАО «<данные изъяты>» физическим лицам кредита на потребительские нужды», заявлением ответчика на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением о полной стоимости кредита и не оспариваются ответчиком.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 350 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 402 717, 89 руб., в том числе: 310 736, 96 руб. – срочный основной долг, 19 342, 72 руб. – просроченный основной долг, 6 394, 37 руб. – текущие проценты за пользование кредитом, 48 430, 72 руб. – просроченные проценты, 5 839, 71 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 11 973, 41 руб. – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом 3.9 Правил кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору в установленные сроки платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Седяевой ФИО обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 402 717, 89 руб., в том числе: 310 736, 96 руб. – срочный основной долг, 19 342, 72 руб. – просроченный основной долг, 6 394, 37 руб. – текущие проценты за пользование кредитом, 48 430, 72 руб. – просроченные проценты, 5 839, 71 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 11 973, 41 руб. – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 227, 18 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Седяевой ФИО в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 402 717, 89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 227, 18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 08.12.2014 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева