Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2013 (2-7532/2012;) ~ М-7798/2012 от 05.12.2012

Дело №2-358/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2013 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

С участием истца Набокова С.В., ответчика Сотниковой Е.Г., представителя ответчика Сотникова А.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Самоденко С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набокова С.В. к Сотниковой Е.Г. о взыскании неустойки по договору аренды, залога,

УСТАНОВИЛ:

Набоков С.В. обратился в суд с иском к Сотниковой Е.Г. о взыскании неустойки по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, залога, уплаченного при заключении договора аренды в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Сотникова Е.Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя, в связи с тем, что в п.5.2. договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что «Споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а при не урегулировании возникших разногласий, спор разрешается в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством в суде города Ставрополя, Ленинского района». Таким образом, исходя из буквального содержания ст. 32 ГПК РФ и обязательства закрепленного в п.5.2. договора аренды следует, что: стороны спора достигли соглашения об изменении территориальной подсудности дела, в случаях возникновения споров вытекающих их договора аренды, указав договорную подсудность в суде Ленинского района г.Ставрополя; рассматриваемый в Промышленном районном суде спор вытекает из обязательств договора аренды, а именно условий о выплате неустойки (п.7.5.) договора и возврату залога (пункты 7.3. и 7.4.) договора соответственно; стороны спора, заключили соглашение об изменении территориальной подсудности на договорную, при подписании договора аренды нежилого помещения - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия в декабре 2012г. искового заявления Набокова СВ. к производству Промышленным районным судом г.Ставрополя. Полагает, что исковое заявление Набокова СВ. о взыскании с нее, Сотниковой Е.Г., неустойки по п.7.5. и возврату залога по п.п.7.3. и 7.4. договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству Промышленным районным судом г.Ставрополя, с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика Сотников А.А. поддержал ходатайство Сотниковой Е.Г. о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя, просил суд удовлетворить его.

В судебном заседании истец Набоков С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя по следующим основаниям.

В соответствие со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, договор аренды нежилого помещения между Набоковым С.В. и Сотниковой Е.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.2 указанного договора стороны изменили территориальную подсудность разрешения споров, а именно в случае если, при возникновении споров, стороны не разрешили их путем переговоров, то все споры вытекающие их договора аренды должны разрешаться в Ленинском районном суде г.Ставрополя.

Набоков С.В. обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с данным иском к Сотниковой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день исковое заявление принято к производству суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Набокова С.В. к Сотниковой Е.Г. о взыскании неустойки по договору аренды, залога было принято к производству Промышленного районного суда г.Ставрополя с нарушением правил подсудности и подсудно Ленинскому районному суду г.Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Набокова С.В. к Сотниковой Е.Г. о взыскании неустойки по договору аренды, залога передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Теппоева