Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/12-23/2016 от 01.08.2016

Дело № 4/12-23/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново                                                                                                  19 августа    2016 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Морозов Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Иваново Басенко Н.А.,

начальника филиала № 1 по г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Лапшиной Н.В.,

при секретаре Грошевой Л.В.,

рассмотрев представление филиала № 1 по г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении осужденного

Смирнова Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого, -

у с т а н о в и л :

Смирнов Д.А. осужден приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Начальник филиала № 1 по г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с представлением о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного законодательства в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Осужденный Смирнов Д.А., будучи надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, в суд не явился. С согласия сторон, в соответствии со ст. 399 ч.2 УПК РФ, представление УИИ подлежит рассмотрению в отсутствие осужденного.

Рассмотрев представление, заслушав представителя УИИ, прокурора,    поддержавших ходатайство, суд полагает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.А. признан виновным в совершении 27 января 2016 года преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть покушения на кражу на сумму 1185,1 рублей.

В соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу с 15 июля 2016 года, в ст. 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков на сумму более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, является мелким, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» уголовный кодекс дополнен статьей 158.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Аналогичная норма закреплена в ст. 1.7 КоАП РФ.

В соответствии с новой редакцией ст. 7.27 КоАП РФ и со ст. 158.1 УК РФ хищение путем кражи, при отсутствии квалифицирующих признаков, на сумму до 2500 рублей лицом, не подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, является административным правонарушением, в связи с чем осужденный подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст.ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление филиала № 1 по г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении осужденного Смирнова Д.А.    удовлетворить.

Смирнова Д.А. от наказания, назначенного приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, – освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                 Н.Ю. Морозов