Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6868/2017 ~ М-5192/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-6868/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года                                         г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Л.А. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении утраченного заработка,

у с т а н о в и л :

В.Л.А. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик) о возмещении утраченного заработка в размере 161 582 руб. 32 коп., в связи с наступлением страхового случая от <дата>.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания или рассмотрении дела без его участия не заявлял.

В судебное заседание, повторно назначенное на <дата>, истец вновь не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания или рассмотрении дела без его участия не заявлял.

В судебное заседание ответчик также не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны по настоящему гражданскому делу не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абз.7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление В.Л.А. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении утраченного заработка оставить без рассмотрения.

Председательствующий:                            Д.Д.Городилова