Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2018 ~ М-755/2018 от 16.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 05 сентября 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи      Шереметьевой С.Н.,

при секретаре                 Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого банка «Форштадт» к Вегелей Н.М. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л

акционерный коммерческий банк «Форштадт» (далее Банк) обратился в суд с вышеназванным иском в котором просил, обратить взыскание на <данные изъяты> доли Вегелей Н.М. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. определить способ продажи: путем проведения открытых торгов в форме аукциона с распределением полученных от продажи денежных средств: в счет погашения долга перед Банком в размере 345 285,74руб, из которых во исполнение: судебного приказа мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района по делу № от 21.12.2017г. в сумме 35 329,88руб. (кредитный договор № от 15.12.2015г.), судебного приказа мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района по делу № от 21.12.2017г. в сумме 101 974,03руб. (кредитный договор № от 26.04.2016г.), судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского района <адрес> по делу № от 18.12.2017 в сумме 207 981,83руб. (кредитный договор № от 02.08.2016).

Данное дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 04.09.2018 года в 15 часов 30 минут и на 05.09.2018 года в 12 часов 00 минут в помещении Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области.

В указанное время представитель истца в судебные заседания не явился, о времени и месте их проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Вегелей Н.М. а так же третьи лица- Волкова В.А., Волков А.М., Волков М.А., представитель Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, на разбирательстве дела по существу не настаивали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом (пп. 3).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2018г. АКБ «Форштадт».

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд исходит из того, что исковое заявление истцов оставлено без рассмотрения, что является основанием для возврата уплаченной истцами при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Форштадт» к Вегелей Н.М. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Произвести возврат государственной пошлины АКБ «Форштадт», уплаченной по платежному поручению № от 10.07.2018г. АКБ «Форштадт» (МИФНС №5 по Оренбургской области) в сумме 6 000(шесть тысяч) руб..

Возврат произвести Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Оренбургской области на основании платежного поручения № от 10.07.2018г. АКБ «Форштадт».

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, при этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья/подпись/ С.Н.Шереметьева