Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2012 ~ М-2212/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-2790/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.,

при секретаре: Киселёвой И.О.,

27 июля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Л.А. к ООО «ЕМ-Логистик», ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба,

установил:

            Кузьмина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЕМ-Логистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> по вине водителя ООО «ЕМ-Логистик» Блинова А.В., который, управляя автомобилем СКАНИЯ государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ООО «ЕМ-Логистик» совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Хендей-<...> государственный регистрационный знак №..., которым управлял истец.

            В результате ДПТ автомобилю истца причинены механические повреждения. Для установления размера ущерба истец обратилась в оценочную фирму. Рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составила согласно отчету ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» <...> рублей. Рыночная стоимость величины дополнительной утраты стоимости автомобиля истца составила <...> рубля. Расходы по оплате услуг ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» составили <...> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Ущерб и судебные расходы просит взыскать с ООО «ЕМ-Логистик».

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> к участию в деле привлечены в качестве соответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», в качестве третьих лиц ООО «Росгосстрах» и Блинов А.В.

Истец Кузьмина Л.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Бурашников Д.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму восстановительного ремонта автомобиля истца в размере <...> рублей, рыночную стоимость дополнительной утраты стоимости автомобиля истца Хендей-<...> государственный регистрационный знак №... в размере <...> рубля, расходы по оценке <...> рублей и по оплате госпошлины в размере <...> рублей, пояснив, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия».

Представители ответчиков ООО «ЕМ-Логистик» и ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседания не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Блинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает иск Кузьминой Л.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствие со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

          В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> по вине водителя Блинова А.В., который, управляя автомобилем СКАНИЯ государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ООО «ЕМ-Логистик» совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Хендей-<...> государственный регистрационный знак №..., которым управлял истец.             В результате ДПТ автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 7/, протоколом об административном правонарушении №... /л.д.8/, постановлением по делу об административном правонарушении №... /л.д.9/, свидетельством о регистрации ТС.

Автогражданская ответственность Кузьминой Л.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО №.... <дата> Кузьмина Л.А. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по прямому урегулированию убытков /л.д.10/.

<дата> ООО «Росгосстрах» отказало Кузьминой Л.А. в выплате страхового возмещения и рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда, которым является ОСАО «Ресо-Гарантия».

        Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ОСАГО №....

Согласно отчету №... от <дата> ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai-<...> государственный регистрационный знак №..., на <дата> с учетом износа составляла <...> рублей /л.д.19-43/.

Оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля произведена на основании договора №... от <дата> /л.д.15-17/ Расходы по оказанию услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составили <...> рублей, что подтверждается актом приема-передачи работ №... от <дата> /л.д.18/.

Согласно отчету №... от <дата> ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» рыночная стоимость величины дополнительной утраты стоимости автомобиля Hyundai-<...> государственный регистрационный знак №..., на <дата> составляла <...> рубля /л.д.44-63/.

Оценка рыночной стоимости величины дополнительной утраты стоимости указанного автомобиля произведена на основании договора №... от <дата> /л.д.11-13/ Расходы по оказанию услуг по определению рыночной стоимости величины дополнительной утраты стоимости автомобиля, принадлежащего истцу составили <...> рублей, что подтверждается актом приема-передачи работ №... от <дата> /л.д.14/.

В соответствии со ст.6 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «в» ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, Кузьминой Л.А. по вине водителя Блинова А.В., ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» причинен ущерб в размере <...> рубль, из расчета <...> рублей – сумма восстановительного ремонта,<...> рубля – величина дополнительной утраты стоимости автомобиля, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца со страховщика причинителя вреда – ОСАО «Ресо-Гарантия».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд считает, что в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» в размере <...> рублей (<...> рублей + <...> рублей).

В соответствие с пунктом 1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Истцом Кузьминой Л.А. понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей /л.д.2/. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузьминой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кузьминой Л.А. ущерб в сумме <...> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг по оценке размера ущерба в сумме <...> рублей, всего <...> рубль.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: подпись