Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2018 ~ М-412/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-818/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года                                                                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Долбиной И.Л., с участием представителей истца ООО «Каспийсервис» по доверенности Магияева С.С., Максимова В.А., представителей ответчика Малаховой Е.С. по доверенности Железняка Д.Н., Асряна Г.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Каспийсервис» к Малаховой Е. С. о признании Соглашения о прекращении трудового договора нарушающим права работодателя, неправомерным в силу закона, незаключенным, недействующим и неподлежащим применению,

установил:

22.02.2018 года ООО «Каспийсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Малаховой Е.С. о признании Соглашения о прекращении трудового договора нарушающим права работодателя, неправомерным в силу закона, незаключенным, недействующим и неподлежащим применению, которое принято к производству Предгорного районного суда 26.02.2018 года.

Кроме того, 22.02.2018 года ООО «Каспийсервис» обратилось в суд с исковыми заявлениями к Подгорбунской Ю.А., Бражникову С.В., Дылюк А.Н., Карпову А.Ю., Кривунову Д.В., Павлинской Н.А., Подгорбунскому А.Е., Подгорбунскому Е.Б., Слепцову В.А., Стриканову А.И., Шуваловой В.С. о признании Соглашения о прекращении трудового договора нарушающим права работодателя, неправомерным в силу закона, незаключенным, недействующим и неподлежащим применению, которые также приняты к производству Кисловодского городского суда 26.02.2018 года.

Помимо этого, 07.02.2018 года ООО «Каспийсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Черненко А.Н. о признании Соглашения о прекращении трудового договора нарушающим права работодателя, неправомерным в силу закона, незаключенным, недействующим и неподлежащим применению, которое принято к производству Кисловодского городского суда 12.02.2018 года.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Малаховой Е.С. по доверенности Асряном Г.А. заявлено ходатайство об объединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и их разрешения. В обоснование своего ходатайства представитель ответчика Асрян Г.А. указывает, что данные гражданские дела необходимо объединить в одно производство, поскольку в них участвуют одни и те же стороны: работник и работодатель, содержание исков идентичны друг-другу, истец по каждому из исков ссылается на одни и те же доказательства, предметом исковых заявлений являются трудовые отношения между работодателем – ООО «Каспийсервис» и работником, которые регулируются трудовым законодательством Российской Федерации: оспариваются соглашения о прекращении трудовых отношений, подписанные генеральным менеджером ООО «Каспийсервис» Терниковой О.А., и сумма компенсационных выплат каждому из работников. Полагает, что совместное рассмотрение и разрешение данных дел будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению, а также значительной процессуальной экономии.

Ответчик Малахова Е.С. в предварительное судебное заседание не явилась, доверив представить свои интересы представителям по доверенности Асряну Г.А. и Железняку Д.Н., последний из которых в предварительном судебном заседании поддержал заявленное ходатайство представителя ответчика Асряна А.Г. об объединении дел в одно производство.

Представители ООО «Каспийсервис» по доверенности Магияев С.С., Максимов В.А. в предварительном судебном заседании в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Малаховой Е.С. по доверенности Асряна Г.А. об объединении гражданских дел в одно производство не возражали.

Представитель третьего лица ООО «АйЭфКей Отель Менеджмент», третье лицо Терникова О.А. в предварительное судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, не смотря на то, что о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание и рассмотреть ходатайство представителя ответчика Малаховой Е.С. по доверенности Асряна Г.А. об объединении гражданских дел в одно производство в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство, выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как следует из вышеуказанных гражданских дел, в них участвуют одни и те же стороны – работник и работодатель, содержание исков идентичны друг-другу, истец по каждому из исков ссылается на одни и те же доказательства, предметом исковых заявлений являются трудовые отношения между работодателем – ООО «Каспийсервис» и работником, которые регулируются трудовым законодательством Российской Федерации. Кроме того, оспариваются соглашения о прекращении трудовых отношений, подписанные генеральным менеджером ООО «Каспийсервис» Терниковой О.А., и сумма компенсационных выплат каждому из работников.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым объединить в одно производство данные гражданские дела, поскольку в них участвуют одни и те же стороны, спор идет об одном и том же предмете, а потому совместное рассмотрение и разрешение данных дел будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению.

На оснвоании изложенного, и руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-776/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №№ 2-818/2018, 2-819/2018, 2-820/2018, 2-821/2018, 2-822/2018, 2-823/2018, 2-825/2018, 2-826/2018, 2-827/2018, 2-828/2018, 2-829/2018, 2-830/2018, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░