Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2018 от 15.06.2018

Дело № 1-353/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 10 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Соболева А.В.,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 199,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СОБОЛЕВА Аркадия Вячеславовича, 14 апреля 1968 года рождения, уроженца г.Пушкино Московской области, гражданина РФ, окончившего 8 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 1 августа 2016 года мировым судьей 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, Соболев А.В., находясь в доме № по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер, взяв со стола на кухне в доме, тайно похитил мобильный телефон марки «Meizu MX6», IMEI № / № в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 9000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Ф., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Ф. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Соболевым А.В. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Соболевым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соболев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Соболева А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого Соболева А.В.: ранее судим (л.д.57-60), на учете у психиатра не состоит (л.д.46), состоит на учете у нарколога с 2002 года с диагнозом – алкоголизм 2-й стадии (л.д.45), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.47).

При назначении наказания подсудимому Соболеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Соболеву А.В. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Соболева А.В. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому Соболеву А.В. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не имеется.

Одновременно в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить Соболеву А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 01.08.2016г., которым он осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Соболеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОБОЛЕВА Аркадия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Соболева А.В. обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговор мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 01.08.2016г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Соболеву А.В. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный потерпевшей Ф., - возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: