Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5524/2011 ~ М-4353/2011 от 08.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района в интересах Симоновой Галины Алексеевны к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района обратился в суд с иском в интересах Симоновой Г.А. к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 12 097,26 руб., мотивируя тем, что Симонова Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с Мининским филиалом КГАУ «Красноярсклес», являющимся обособленным подразделением ответчика, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Работа по трудовому договору являлась основным местом работы Симоновой Г.А. Поскольку Мининский филиал КГАУ «Красноярсклес» не имеет самостоятельного баланса, начисление и выдача заработной платы производится централизованной бухгалтерией ответчика. При увольнении с Симоновой Г.А. не был произведен окончательный расчет по заработной плате, в связи с чем, задолженность составляет 12 097,26 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что действиями ответчика по невыплате заработной платы трудовые права Симоновой Г.А. были нарушены.

Прокурор Емельяновского района в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, направили в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с выплатой ответчиком задолженности по заработной плате Симоновой Г.А. в полном объеме, указывая на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указали в письменном заявлении, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Прокурор Советского района г. Красноярска- Семиренко А.А. (по поручению прокурора Емельяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ), полагала о прекращении производства по делу. Симонова Г.А. в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представители ответчика- Миндиашвили Д.Г. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), Богданов В.И. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, пояснили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате перед Симоновой Г.А. отсутствует, поскольку платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Мининский филиал для Симоновой Г.А. перечислена заработная плата в размере 2 097,26 руб. в соответствии со списком перечисляемой в банк заработной платы, а также ДД.ММ.ГГГГ Симоновой Г.А. через кассу была выплачена заработная плата в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от указанной даты, платежной ведомостью № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что КГАУ «Красноярсклес» выплатило Симоновой Г.А. задолженность по заработной плате в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору разъяснены и понятны, что подтверждается материалами дела, отказ истца от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Емельяновского района в интересах Симоновой Галины Алексеевны к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                            Т.И. Петроченко