Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-92/2021 (2а-672/2020;) ~ М-616/2020 от 25.11.2020

УИД 10RS0010-01-2020-001282-96

Дело № 2а-92/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Григорян Марии Николаевне, Григорян Ашоту Зармиковичу, действующих в интересах несовершеннолетней Григорян Нелли Ашотовны, о взыскании недоимки по налогу, пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия (далее – МИФНС России № 5 по РК) обратилась в суд с исковым заявлением к Григорян М.Н., Григорян А.З., действующих в интересах несовершеннолетней Григорян Н.А., о взыскании недоимки по налогу, пеней.

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес налогового органа представлены сведения, согласно которым в 2015 г. и 2017 г. Григорян Н.А. имела в собственности объект налогообложения – земельный участок с кадастровым номером 10:14:0090300:1, расположенный по адресу: ...., ...., ..... Налоговым органом в адрес Григорян Н.А. направлены налоговые уведомления, которые в установленный срок не исполнены. В этой связи направлено требование об уплате налога и пеней с указанием срока их добровольной уплаты. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на хх.хх.хх г. за налогоплательщиком числится задолженность в сумме 608,20 руб. Определением мирового судьи от хх.хх.хх г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки отказано. В связи с этим просит взыскать с Григорян Н.А. в лице законных представителей – родителей Григорян М.Н. и Григорян А.З.:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 г. сроком уплаты до хх.хх.хх г. в размере 291 руб.;

- пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 10,77 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 г. сроком уплаты до хх.хх.хх г. в размере 291 руб.;

- пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 15,43 руб.;

МИФНС России № 5 по РК, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила. Представитель административного истца по доверенности Шубина А.Я. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны административного истца.

Законные представители Григорян Н.А. – Григорян М.Н., Григорян А.З. в судебное заседание не явились, судом принимались все меры к их надлежащему извещению. С учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществ-ленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от хх.хх.хх г. об уплате, в том числе, земельного налога за 2015 г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом выставлено требование № по состоянию на хх.хх.хх г. об уплате в срок до хх.хх.хх г. налогов и пеней за 2015 г. в сумме 301,77 руб., из которых: 291 руб. –земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в сельских поселений; 10,77 руб. – пени.

Также налоговым органом направлено налоговое уведомление № от хх.хх.хх г. об уплате, в том числе, земельного налога за 2017 г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом выставлено требование № по состоянию на хх.хх.хх г. об уплате в срок до хх.хх.хх г. налогов и пеней за 2017 г. в сумме 306,43 руб., из которых: 291 руб. –земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в сельских поселений; 15,43 руб. – пени.

По причине неисполнения указанного требования налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Григорян Н.И. в лице законных представителей – Григорян М.Н. и Григорян А.З. недоимки по налогу и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, от 08.10.2020 МИФНС № 5 по РК отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Григорян М.Н. и Григорян А.З. задолженности по налоговым обязательства Григорян Н.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, на момент подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании суммы недоимки по налоговым требованиям административным истцом уже был пропущен.

В суд с настоящим иском МИФНС России № 5 по РК обратилась 18.11.2020 (почтовый штемпель на конверте). Таким образом, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании суммы недоимки по налоговым требованиям административным истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления к административному исковому заявлению не приложено, в административном исковом заявлении такое ходатайство также не содержится.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Григорян Марии Николаевне, Григорян Ашоту Зармиковичу, действующих в интересах несовершеннолетней Григорян Нелли Ашотовны, о взыскании недоимки по налогу, пеней оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     (подпись)                 И.А. Курсов

Копия верна. Судья                             И.А. Курсов

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021.