Решение по делу № 1-119/2019 от 28.05.2019

Дело №***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            

<адрес>, зал №*** июня 2019 года

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи районного суда ФИО12 с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга младшего советника юстиции ФИО13

подсудимого ФИО6;

защитника - адвоката Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Курбалов и Партнеры» ФИО3, имеющего регистрационный №*** в Реестре адвокатов Санкт-Петербурга, представившего удостоверение №***, выданное **.**.**** Главным управлением Минюста России по Санкт-Петербургу, и ордер Н 131796 на участие в судопроизводстве по назначению от 04.06. 2019 года в защиту прав подсудимого ФИО6;

при секретаре ФИО4;

а также с участием потерпевшей ФИО5 в судебном заседании **.**.****, представившей ходатайство об освобождении её от дальнейшего участия в судебном разбирательстве;

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ, материалы уголовного дела №*** (следственный №*** ) в отношении: ФИО6; **.**.**** года рождения; уроженец <адрес>; гражданин Российской Федерации; личность удостоверена паспортом гражданина РФ №*** выданным **.**.**** ТП №*** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-070; зарегистрирован **.**.**** и проживает по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, <адрес> ( телефон: №*** №***);образование среднее специальное ; не женат, на иждивении один малолетний ребенок ; не трудоустроен официально; невоеннообязанный; судим:

1) **.**.**** приговором Приморского районного суда <адрес> по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы на срок в 2 ( два) года; на основании ч.1 ст.53 УК РФ возложены следующие ограничения : не покидать место постоянного проживания в ночное время суток; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; запретить посещение мест проведения массовых, общественно- политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и участие в них; не покидать территорию муниципального образования, в котором он проживает, за исключением случаев времени следования на работу и с работы, без согласия указанного органа; возложена обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации 2 раза в месяц; на основании ч.3 ст.47 УК РФ лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Удовлетворен гражданский иск потерпевшего и взыскано с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 610 472 рубля, в счет возмещения морального вреда- 150 000 рублей, а всего – 760 472 рубля; не отбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца и 15 дней;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана **.**.****;

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление совершено ФИО6 в городе

Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период с 01 часа 50 минут до 04 часов 00 минут **.**.****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. АЮ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, погрузил на эвакуатор, припаркованный по вышеуказанному адресу, принадлежащий ФИО5 автомобиль марки « MERCEDES BENS S 500» ( Мерседес Бенц с 500) с государственным регистрационным знаком С 447 КР 178, VIN ( ВИН)

№ WDD 2211861 А 232176 ( № ВД 2211861 А 232176),стоимостью 800 000 рублей, то есть тайно похитил имущество ФИО5 на указанную сумму в крупном размере, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 800 000 рублей, то есть в крупном размере.

Действия ФИО6 квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО6 полностью согласился с указанным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник не возражал в части постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО5 не возражала в части постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявил указанное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены надлежащим образом, и приговор может быть поставлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

При этом суд исходит из следующего. По предъявленному ФИО6 обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы не превышает 10 лет (до шести лет ). ФИО6 предъявленное обвинение было понятно, и он согласился с ним полностью, вину признал в полном объеме фактических обстоятельств по предъявленному обвинению, и с квалификацией своих действий по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласен полностью, в содеянном раскаялся.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО6 поддержал в судебном заседании полностью. Последствия постановления приговора в указанном порядке подсудимый ФИО6 осознает, признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

О наличии у подсудимого ФИО6 прямого умысла на совершение кражи в крупном размере свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку ФИО6, совершая тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу, осознавая указанный факт изъятия чужого имущества, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба в крупном размере для собственника, и желал преступного завладения чужим имуществом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак крупного размера вменен обоснованно и подтвержден объективно, в соответствии с пунктом 4 Примечания к ст.158 УК РФ, учитывая сумму похищенного имущества, составляющую 800 000 рублей, что превышает 250 000 рублей.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО6 от наказания или от уголовной ответственности, а также наличие оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

    Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО6, и доказательства, имеющие значения при назначении наказания ( т.1, л.д. 68; л.д.126-141 ).

ФИО6; **.**.**** года рождения; уроженец <адрес>; гражданин Российской Федерации; образование среднее специальное ; не женат, на иждивении один малолетний ребенок ; не трудоустроен официально; невоеннообязанный; судим: **.**.**** приговором Приморского районного суда <адрес> по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы на срок в 2 ( два) года; на учете в ПНД и НД <адрес> не состоит; согласно сообщению заместителя начальника 35 отдела полиции УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7, ФИО6 оказал содействие органам предварительного следствия в проведение ОРМ в части преступлений, предусмотренных ст.158, 228 УК РФ, возбуждены уголовные дела №*** в отношении ФИО8 и по ч.1 ст.158 УК РФ, №*** в отношении ФИО9 по ч.1 ст.228 УК РФ; добровольно частично возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб; состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой ФИО10, в настоящее время имеющей беременность сроком в 37 недель.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО6 осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сведений о наличии у подсудимого ФИО6 каких-либо хронических, временных психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не имеется. При таких обстоятельствах суд, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.21 УК РФ, признает подсудимого ФИО6 вменяемым.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО6 рецидив преступлений отсутствует, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, так как ФИО6 имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести

( ч.1 ст.264 УК РФ).

    Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии: с пунктами «г», «и » ч.1 ст.61 УК РФ признает подсудимому ФИО6 наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной ; с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым ФИО6 ; раскаяние в содеянном; согласие на рассмотрение дела в особом порядке; фактический возврат похищенного имущества потерпевшей; оказание содействия органам предварительного следствия по иным уголовным делам; добровольное частичное возмещение потерпевшей причиненного имущественного ущерба.    

При назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными : ст.6, ст. 7, ст.43, ст.56, ст. 60, ч.5 ст. 62, 70, 71 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, учитывает наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного ФИО6, имеющего непогашенную судимость, влияние наказания на исправление осужденного ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, полагая, что только указанное наказание будет способствовать исправлению осужденного ФИО6, восстановлению социальной справедливости и пресечению возможности совершения ФИО6 преступлений вновь.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным не назначать подсудимому ФИО6 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объекта посягательства и мотива преступления, общественной опасности, суд, учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает подсудимому ФИО6 наличия оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

По делу отсутствуют основания для снижения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ подсудимому ФИО6, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ суд полагает возможным частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от **.**.**** Приморского районного суда <адрес> по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы на срок в 2 ( два) года, которая составляет 1 год 3 месяца и 15 дней, при этом суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, и полагает необходимым присоединить три месяца лишения свободы ; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному и реальному исполнению.

Учитывая обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО6 и на условия жизни его семьи,, признание подсудимым ФИО6 своей вины, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО6 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО6 условным, установив длительный испытательный срок, в течение которого условно осужденный ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая осужденному ФИО6 испытательный срок условного осуждения к лишению свободы, суд полагает, что указанный срок должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так и необходимым, и достаточным по продолжительности для исправления осужденного ФИО6, полагая, что осужденный ФИО6 своим дальнейшим надлежащим поведением и надлежащим исполнением условий отбывания условного осуждения к лишению свободы докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на условно осужденного ФИО6 исполнение определенных обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Осужденному ФИО6 испытательный срок условного осуждения к лишению свободы, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора **.**.****.

Меру пресечения осужденному ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: CD- R диск с видеозаписью, находящийся при материалах дела( л.д.115-116) подлежит хранению при материалах уголовного дела; автомобиль марки « MERCEDES BENS S 500» ( Мерседес Бенц с 500) с государственным регистрационным знаком С 447 КР 178, VIN ( ВИН) № WDD 2211861 А 232176 ( № ВД 2211861 А 232176), переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО5, и отмене сохранных обязательств( л.д.88-90).

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, в виде денежной суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимому, суд полагает подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,303,304,307-309, 310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимого ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ), и назначить ФИО6 наказание по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией, и в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично и в виде трех месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору от **.**.**** Приморского районного суда <адрес>, учитывая положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ; и окончательно назначить к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 3 ( три) месяца.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 ( два) года, в течение которого условно осужденный ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление.

    Дополнительное наказание, назначенное приговором от **.**.**** Приморского районного суда <адрес> и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно и реально.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Испытательный срок условного осуждения к лишению свободы исчислять в соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора **.**.****.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: CD- R диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки « MERCEDES BENS S 500» ( Мерседес Бенц с 500) с государственным регистрационным знаком С 447 КР 178, VIN ( ВИН) № №***), переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5, сохранные обязательства отменить.

Процессуальные издержки, в виде денежной суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>, и с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, сообщив в жалобе о желании участвовать в ее рассмотрении, в том числе, с участием защитника, приглашенного им, либо назначенного судом по его просьбе.

В случае принесения апелляционных представления, жалобы, осужденный ФИО6 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении представления, жалобы судом апелляционной инстанции, указав в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, жалобу, в течение 10 суток со дня вручения ему соответствующей копии, о своем желании участвовать в рассмотрении, в том числе, с участием защитника, приглашенного им, либо назначенного судом по его просьбе, вправе подавать свои возражения в письменной форме, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Дополнительные апелляционные жалобы, апелляционное представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подавать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий ФИО14