Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4874/2014 ~ М-4279/2014 от 25.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2014г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Ждановича А.С.,

при секретаре                              Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–4874/14 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Меньшикову Б.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Меньшикову Б.В., ссылаясь на то, что дата между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее – банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №... (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком и на условиях, определенных кредитным договором. Договором были установлены следующие условия осуществления выплат по кредиту и процентная ставка за пользование кредитом: процентная ставка 39,00 % годовых, эффективная процентная ставка составляет 48,23 % годовых. Общая сумма платежа по кредиту *** руб., в том числе ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту *** руб., страховой взнос, подлежащий перечислению в страховую компанию – *** руб. Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 4 число месяца. Дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) 04.02.2013. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) 04.03.2013. Согласно п. 22 общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору. 20.06.2012 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 69/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере *** руб. На основании изложенного просил взыскать с Меньшикова Б.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить в полном объеме исковые требования.

Ответчик Меньшиков Б.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (банком) и Меньшиковым Б.В. (заемщиком) был заключен договор № №... в соответствии с которым Банк обязался открыть клиенту текущий счет, осуществить его обслуживание и предоставить кредит клиенту в размере *** руб., процентной ставкой за пользование кредитом – 39,00 % годовых.

Как следует из материалов дела дата Банком Меньшикову Б.В. был открыт лицевой счет №..., выданы наличные денежные средства по договору №№..., что подтверждается отчетом по договору (л.д. 33-37).

Согласно п.п.7,8 договора №... от дата при заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов и получил по одному экземпляру общих условий и тарифов и графика платежей. Клиент обязуется соблюдать условия договора, общих условий, тарифов в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении №1 к договору и в графике платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки заемщиком суду не представлено.

Согласно п. 22 общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, сторонами договора была согласована возможность уступки прав требований кредитора к заемщику третьему лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что 20.06.2012г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) был заключен договор №... уступки прав требований, согласно которому цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанном в приложении № 1, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно выписки из приложения №... к договору уступки прав требования №... от дата ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору №... от дата г., заключенному с Меньшиковым Б.В. в размере ***

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору, сумма задолженности ответчика по состоянию на дата составила *** рублей, из которых: просроченный основной долг – *** рублей; проценты за пользование кредитом *** рублей; комиссия, штраф – *** рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в обоснование своих возражений, ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова Б.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере *** коп.

Взыскать с Меньшикова Б.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате госпошлины в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014 г.

Судья                            А.С. Жданович