Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-67/2020 от 10.12.2020

Материал №13-67/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по вопросам, связанным с судебными расходами

р.п. Новониколаевский                                                      30 декабря 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания – Малаховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алифанова Владимира Петровича о взыскании судебных расходов,

установил:

      Алифанов Владимир Петрович обратился в суд с заявлением                             о взыскании судебных расходов и просит взыскать с истца Зотова Владимира Анатольевича в пользу ответчика Алифанова Владимира Петровича судебные расходы по делу №2-10/2020 в размере                           30 450 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, взыскать с истца Абрамова Александра Николаевича в пользу ответчика Алифанова Владимира Петровича судебные расходы по делу №2-10/2020 в размере 30 450 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

      В обоснование заявленных требований Алифанов В.П. указал, что                  в производстве Новониколаевского районного суда Волгоградской области находилось дело №2-10/2020 (№2-277/2019) по исковому заявлению Зотова Владимира Анатольевича, Абрамова Александра Николаевича                   к Алифанову Владимиру Петровичу о признании необоснованными                    и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, производство по которому определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2020 года прекращено в части в связи с отказом истцов                   от исковых требований, в остальной части исковых требований решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2020 года отказано. По делу было проведено две судебные землеустроительные экспертизы на основании определений суда                          от 10 декабря 2019 года и 02 июня 2020 года. Судебные расходы ответчика              за проведение экспертиз составили 60900 рублей, которые он просит                   в равных долях взыскать с истцов.

      В судебное заседание не явились ответчик Алифанов В.П., его представитель Полунина Т.А., истцы Зотов В.А., Абрамов А.Н., третье лицо кадастровый инженер Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградземпроект» Чувашин А.Ю., представители третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Стан», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра                              и картографии по Волгоградской области в лице Новониколаевского отдела, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, извещались судом своевременно и надлежащим образом.

      В судебное заседание не явился представитель истцов Сломов Д.В., извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в котором просит рассмотреть заявление без участия истцов и их представителя, уменьшить размер взыскиваемых с истцов судебных расходов до 20% заявленных сумм, полагает, что предъявленная к взысканию сумма является завышенной, не соответствующей сложности дела, то обстоятельство, что истцы отказались от части исковых требований, упростило рассмотрение дела, эксперт в своём заключении сделал выводы, не касающиеся существа спора, отвечал на вопросы, не поставленные судом, выйдя за рамки своей компетенции.

      В судебное заседание не явился представитель третьего лица Акционерного общества «Нива», извещался судом своевременно                          и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть заявление в его отсутствие, требования заявления поддерживает.

      Суд, учитывая положения ст.ст.98,103.1.,104 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-10/2020, суд приходит к следующим выводам:

      Из положений ст.98 ГПК РФ следует, что после вступления                               в законную силу решения суда вопрос о распределении судебных расходов также подлежит разрешению судом, постановившим решение.

      Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2020 года постановлено прекратить производство             по гражданскому делу №2-10/2020 по исковому заявлению Зотова Владимира Анатольевича, Абрамова Александра Николаевича                               к Алифанову Владимиру Петровичу о признании необоснованными                     и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в части заявленных Зотовым Владимиром Анатольевичем, Абрамовым Александром Николаевичем исковых требований к Алифанову Владимиру Петровичу об установления размера и местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 268 474 кв.метров, выделяемого из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в счет земельных долей, принадлежащих Зотову Владимиру Анатольевичу и Абрамову Александру Николаевичу, в соответствии с данными, содержащимися                   в проекте межевания земельных участков от 02 марта 2019 года, подготовленном кадастровым инженером ООО «Волгоградземпроект» Чувашиным А.Ю., № квалификационного аттестата кадастрового инженера 34-12-407, в связи с отказом истца от иска.

      Решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2020 года по гражданскому делу №2-10/2020 по исковому заявлению Зотова Владимира Анатольевича, Абрамова Александра Николаевича к Алифанову Владимиру Петровичу о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера                               и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в удовлетворении исковых требований Зотова Владимира Анатольевича, Абрамова Александра Николаевича к Алифанову Владимиру Петровичу о признании необоснованными и отклонении возражений Алифанова Владимира Петровича относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, принадлежащих Зотову Владимиру Анатольевичу и Абрамову Александру Николаевичу, в размере по 2/741 доли у каждого из земельного участка с кадастровым номером № (исходный земельный участок) от 22 марта 2019 года, направленных в адрес кадастрового инженера Чувашина Артёма Юрьевича, а также Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Новониколаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области отказано.

      В ходе рассмотрения дела определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2019 года                                по указанному гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика Алифанова В.П. – Полуниной Т.А. назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», определением суда оплату производства судебной землеустроительной экспертизы суд возложил на ответчика Алифанова В.П., 13 февраля                2020 года гражданское дело с заключением эксперта поступило в суд, стоимость экспертного заключения составила 40 000 рублей, экспертное заключение оплачено полностью.

      Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2020 года по указанному гражданскому делу                           по ходатайству представителя ответчика Алифанова В.П. –                  Полуниной Т.А. назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», определением суда оплату производства судебной землеустроительной экспертизы суд возложил на ответчика Алифанова В.П., 13 июля 2020 года гражданское дело с заключением эксперта поступило в суд, стоимость экспертного заключения составила 20 000 рублей, экспертное заключение оплачено полностью.

      В подтверждение произведённых расходов по оплате судебных экспертиз ответчиком Алифановым В.П. представлены копии квитанций АО «Россельхозбанк», выписка по карточному счету, представленными экспертной организацией сообщениями подтверждается, что оплата судебных экспертиз ответчиком Алифановым В.П. произведена в полном объёме, кроме того, за перевод денежных средств им оплачена комиссия                     в размере 900 рублей.

      В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят                                         из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Как установлено ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным                                     с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

      Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или                         к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами                    в солидарном порядке.

      Таким образом, из системного анализа указанных выше положений следует, что при предъявлении иска несколькими истцами, понесённые ответчиком судебные расходы взыскиваются со всех лиц, не в пользу которых принят итоговый судебный акт по делу.

      При таких обстоятельствах, поскольку по делу были проведены судебные экспертизы, исходя из результата разрешения судом спора – прекращения производства по делу в части в связи с отказом истцов                   от иска, а также отказа в удовлетворении остальной части исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов за проведение экспертиз в размере 60 900 рублей с истцов Зотова Владимира Анатольевича, Абрамова Александра Николаевича в пользу ответчика Алифанова Владимира Петровича в равных долях, в размере по 30 450 рублей с каждого из истцов.

      Кроме того, у суда также не имеется оснований для уменьшения подлежащей взысканию суммы по доводам представителя истцов, возмещение расходов за проведение экспертизы не зависит от оценки судом и сторонами доказательства в виде заключения эксперта,                              и не препятствует взысканию судебных издержек со стороны, проигравшей по делу, доказательств завышенной стоимости проведённых экспертиз, суду не представлено.

Руководствуясь ст.98,100,103.1.,104 ГПК РФ,

определил:

      Заявление Алифанова Владимира Петровича о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с истца Зотова Владимира Анатольевича в пользу ответчика Алифанова Владимира Петровича судебные расходы за проведение судебных землеустроительных экспертиз по делу                         №2-10/2020 в размере 30 450 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, взыскать с истца Абрамова Александра Николаевича в пользу ответчика Алифанова Владимира Петровича судебные расходы                            за проведение судебных землеустроительных экспертиз по делу                       №2-10/2020 в размере 30 450 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок                                  в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: