Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2022 (4/17-151/2021;) от 07.12.2021

    Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

    при секретаре Леоновой М.М.,

    с участием помощника прокурора <адрес> Плотниковой Е.В.,

    представителя ФИО2 межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Чурсиной Д.Е.,

     осужденного Барабаш Д.К.,

    защитника-адвоката Киктенко Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО2 межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО7 о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении:

БАРАБАШ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не состоящего в официальном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А <адрес>, осужденного приговором ФИО2 городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

                                                                   установил :

              Приговором ФИО2 городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Барабаш Д.К. был осужден за совершение преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

ФИО2 межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО7 обратился в суд с ФИО2 в порядке ст.397 п.»в» ч.2 УПК РФ о замене осужденному Барабаш Д.К. назначенного наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, мотивируя ФИО2 тем, что осужденный состоит на учёте в филиале с ДД.ММ.ГГГГ и ему ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, отобрана подписка и проведена профилактическая беседа, он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Барабаш Д.К. принят на работу в «ЖЭК-4» рабочим по благоустройству.

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> поступила докладная из МУП «ЖЭК №» о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился для отбытия наказания. Поясняя ДД.ММ.ГГГГ причину невыхода на работу осужденный указал, что плохо себя чувствовал, но к врачу за медицинской помощью не обращался, и в этот же день ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания.

                Также, согласно информации из МУП «ЖЭК-4», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания не являлся, в своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причину невыхода на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснил тем, что плохо себя чувствовал, но к врачу за медицинской помощью не обращался.

              В связи с чем, считает, что согласно ч.3 ст.49 УИК РФ Барабаш Д.К. систематически нарушает условия отбывания наказания в виде обязательных работ и более двух раз в течение месяца допустил прогулы без уважительных причин, потому является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания и назначенное ему наказание в виде обязательных работ может быть заменено более строгим видом наказания в виде лишения свободы.

             Представитель ФИО2 межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в судебном заседании поддержал ФИО2, пояснив, что осужденный на день рассмотрения дела отбыл 4 часа обязательных работ, от дальнейшего отбывания наказания отказался, о чем указал в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ

            Осужденный Барабаш Д.К. в судебном заседании против удовлетворения ФИО2 возражал, пояснив, что не может отбывать наказание, так как работает неофициально по найму и его работодатель недоволен тем, что он прибывает после отбытия наказания на работу поздно; ему не хватает средств для существования.

            Защитник в судебном заседании просит суд вынести решение на усмотрение суда.

            Прокурор в судебном заседании при установленных обстоятельствах, поддержал ФИО2.

            Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, суд находит установленными следующие факты.

            Осужденный Барабаш Д.К. состоит на учёте в ФИО2 межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление для отбытия наказания в МУП «ЖЭК-№». Распоряжением руководителя МУП «ЖЭК-4» от ДД.ММ.ГГГГ Барабаш Д.К. принят на работу в МУП «ЖЭК №».

           Однако, Барабаш Д.К. в ноябре 2021 г. допустил прогулы по неуважительным причинам и ДД.ММ.ГГГГ отработал 4 часа, не вышел на работу для отбытия наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Причины по которым он не вышел на работу, Барабаш Д.К. указал на плохое самочувствие, в связи с чем, осужденному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены официальные предупреждения о замене обязательных работ другим видом наказания.

            Также, Барабаш Д.К. не отбывал наказание в виде обязательных работ и в декабре 2021 г., указав в справке о проведении беседы с осужденным к обязательным работам, что наказание не отбывает в связи с тем. что работает по частному найму.

            В соответствии со ст.26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

        В ч.1 ст.30 УИК РФ сформулирован исчерпывающий перечень оснований, в соответствии с которыми злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ можно признать осужденного более двух раз в течение месяца не вышедшего на обязательные работы без уважительных причин.

            Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Барабаш Д.К. не отбывает наказание в виде обязательных работ без уважительных причин, несмотря на вынесенные предупреждения о замене обязательных работ другим видом наказания.

              Причину неявки при его допросе в судебном заседании объяснил тем, что он не может отбывать наказание, так как работает неофициально по найму и его работодатель недоволен тем, что он прибывает после отбытия наказания на работу поздно; ему не хватает средств для существования.

               Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что меры воспитательного характера на Барабаш Д.К. не оказали должное воздействие, осужденный после проведения с ним бесед и вынесения предупреждений о замене наказания более строгим видом наказания, продолжал нарушать условия отбытия наказания, для отбытия наказания не являлся, в настоящее время наказание не отбыл полностью, им не исполняется назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ.

            В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

           Таким образом, поскольку Барабаш Д.К. более трех раз в ноябре и декабре 2021 г. не выходил на работу без уважительных причин и фактически отказался от отбытия оставшейся части наказания, то суд усматривает в его действиях злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с чем, суд считает, что ФИО2 межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> подлежит удовлетворению.

              Согласно предоставленной Феодосийским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> справки, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто 4 часа обязательных работ из назначенных су<адрес> часов. Таким образом, подлежащий замене неотбытый срок обязательных работ составляет 196 часов.

      Согласно ст.15 УК РФ Барабаш Д.К. совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, потому, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии -поселении.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.30 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд, -

                                                                             постановил:

ФИО2 межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене осужденному Барабаш Д.К. наказания в виде обязательных работ лишением свободы удовлетворить.

      Заменить БАРАБАШ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не состоящему в официальном браке, не имеющему несовершеннолетних детей, военнообязанному, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоящему, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, осужденному Приговором ФИО2 городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание в виде обязательных работ лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

           Назначить БАРАБАШ ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 24 (двадцать четыре) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

           Обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю ФКУ УИИ России (УИИ Феодосийский межмуниципальный филиал) выдать БАРАБАШ ФИО12 предписание о следовании к месту отбытия наказания.

          Обязать БАРАБАШ ФИО14 в течение десяти дней с момента получения настоящего постановления явиться в Феодосийский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания.

      Осужденному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

      Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

     Засчитать в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня вынесения через Феодосийский городской суд РК.

                      Судья:                                                          А.Н.Терентьев