Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-62/2022 (2а-3081/2021;) ~ М-3051/2021 от 07.12.2021

Дело №2а-62/2022

УИД 73RS0013-01-2021-008993-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2022 года                                            г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Хабло А.Н., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г.Димитровграда Ульяновской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» в г. Димитровграде» о понуждении к предоставлению сведений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Димитровграда Ульяновской области обратился в суд с указанным административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» в г. Димитровграде» (далее ОГКУСО «Радуга»), в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что прокуратурой г.Димитровграда проведены надзорные мероприятия по факту размещения заказчиками в Единой информационной системе в сфере закупок (далее ЕИС) информации об исполнении государственных и муниципальных контрактов, при этом в деятельности административного ответчика выявлены нарушения закона о контрактной системе в сфере закупок.

09.06.2016 между ОГКУСО «Радуга» (заказчик) и ООО «ОПТСНАБ ЗАКАМЬЕ» (поставщик) был заключен государственный контракт №* на поставку моющих, чистящих средств и средств личной гигиены. Цена контракта составляет 75737,33 руб. 21.06.2016 сторонами подписана без замечаний товарная накладная, согласно которой поставщик в адрес заказчика поставил товар, предусмотренный контрактом, на сумму 75737,33 руб. Платежным поручением №167139 от 30.06.2016 административный ответчик перечислил денежные средства в указанном размере ООО «ОПТСНАБ ЗАКАМЬЕ».

Также 20.01.2015 между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» и ОГКУСО «Радуга» был заключен договор энергоснабжения №* на подачу с 01.12.2014 по 31.12.2014 через присоединенную сеть энергоресурсов. Сумма договора составляет 129 049,02 руб. Сторонами подписан акт от 31.12.2014, согласно которому энергоснабжающая организация в адрес потребителя поставила энергоресурсов на указанную сумму. Платежным поручением от 28.01.2015 №10206 административный ответчик перечислил ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» денежные средства в размере 129049,02 руб.

Обязательства стороны по указанным ранее контракту и договору исполнены в полном объеме. До настоящего времени на официальном сайте ЕИС статус зарегистрированных в системе контракта и договора, значится как находящихся в стадии исполнения. Административным ответчиком сведения об их исполнении в Федеральное казначейство для последующего размещения на официальном сайте не направлены.

Прокурор просил обязать административного ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу направить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, сведения об изменении статуса исполнения ранее указанных государственного контракта на поставку моющих, чистящих средств и средств личной гигиены от 09.06.2016, договора на подачу энергоресурсов от 20.01.2015.

Определением суда для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральное казначейство в лице управления по Ульяновской области, ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ».

В судебном заседании помощник прокурора г.Димитровграда Душкова К.Б. заявила об отказе от исковых требований в связи с устранением выявленных нарушений.

Представитель административного ответчика, представители заинтересованных лиц, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель УФК по Ульяновской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

                Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

        В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В силу статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации.

Согласно материалам дела, 01.12.2021 в Единой информационной системе в сфере закупок статус контракта №* и договора №* переведен в статус «Исполнение завершено».

В связи с изложенным производство по административному делу административному иску прокурора г.Димитровграда надлежит прекратить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску прокурора г.Димитровграда Ульяновской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга» в г. Димитровграде» о понуждении к предоставлению сведений прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

        Председательствующий судья                                                                   Е.А. Власова