Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-381/2021 ~ М-18/2021 от 11.01.2021

УИД63RS0042-01-2021-000052-05

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-381/21 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП <адрес> о восстановлении срока для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, о признании действий судебного пристава незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСП <адрес>, указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительные производства № о взыскании с него задолженности по коммунальным платежам в размере 142735,17 рублей и №. Однако, он с <дата> по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы и он не проживал по адресу и следовательно, не мог пользоваться коммунальными услугами. В связи с чем, просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок обжалования, поскольку он недавно узнал о возбуждении исполнительных производств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4 в виде возбуждения исполнительных производств №-ИП от <дата> и №.

В судебном заседании административный истец ФИО1, принимавший участие с использованием видео-конференц-связи, доводы поддержал, просил административный иск удовлетворить, а также указал, что об оспариваемых постановлениях ему стало известно в июне 2019г., но в связи с нахождением в местах лишения свободы не смог вовремя обратиться в суд, просил суд восстановить срок на подачу иска в суд.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 не явилась, ранее в судебном заседании указала, что с иском не согласилась, указав, что вынесенные постановления являются законными и обоснованными.

Представитель УФССП по <адрес>, не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представители заинтересованных лиц АО "Газпром Теплоэнерго Тольяти", АО "СУТЭК" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Так, в соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку об оспариваемых постановлениях ФИО1 стало известно в июне 2019г., но в связи с нахождением в местах лишения свободы в ФКУ ИК-3, не мог в установленный законом срок обратиться в суд, суд считает, что ФИО1 следует восстановить срок для обжалования действия судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании с него в пользу АО «Самарская управляющая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября по декабрь 2013 в размере 140727,89 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу <дата> и предъявлен для принудительного исполнения.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство 8485/18/63041-ИП.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании с него в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2018 по сентябрь 2018 в размере 7013,73 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу <дата> и предъявлен для принудительного исполнения.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство 5011/19/63041-ИП.

Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП <адрес> ФИО5 от <дата> исполнительное производство №- ИП окончено, в связи поступлением от взыскателя АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» заявления об окончании исполнительного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку судебные приказы вступили в законную силу, то оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> права административного истца не нарушают.

Доводы административного истца о том, что он с 2005 года по настоящее время отбывает наказание в местах лишении свободы и не пользовался коммунальными услугами, суд в качестве основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными во внимание не принимает, поскольку удовлетворение требований не приводит к восстановлению прав ФИО1, за которым сохраняется возможность обращения с использованием иного способа защиты в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> незаконными, равно как и оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, о признании действий судебного пристава незаконными.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя в виде возбуждения исполнительных производств незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №а-381/21