Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1008/2016 ~ М-882/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-1008/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Л. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Л.А. обратилась в суд с иском к РСА, Тлустенко А.Г. о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что … года на 123 км автодороги … произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля … государственный регистрационный знак …, автомобиля … государственный регистрационный знак … под управлением Тлустенко А.Г. и автомобиля …государственный регистрационный знак …. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Тлустенко А.Г. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «РСТК». Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в размере … рубля. В связи с тем что у ОАО «РСТК» отозвана лицензия истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА признал случай страховым и произвел компенсационную выплату в размере … рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика РСА страховое возмещение в размере … рублей, неустойку в размере … рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, взыскать с ответчика Тлустенко А.Г. сумму ущерба в размере … рублей, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере … рублей, расходы по изготовлению копии заключения в размере … рублей, расходы по оплате госпошлины в размере … рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего исковые требования, привлечен Перепелкин И.И.

Определением Советского районного суда г.Иваново от 25 июля 2016 года производство по делу в части требований к Тлустенко А.Г. о взыскании ущерба, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия и участия истца.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку считал, что РСА свои обязанности перед истцом исполнил, выплатил страховое возмещение в размере … рублей.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что автомобиль … государственный регистрационный знак … принадлежит на праве собственности Соколовой Л.А. (л.д.44, 147-148).

… года на 123 км автодороги … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств автомобиля … государственный регистрационный знак …, под управлением Нестерова К.С., автомобиля … государственный регистрационный знак … под управлением Тлустенко А.Г. и автомобиля …государственный регистрационный знак …под управлением Перепелкина И.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12).

В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения, перечисленные в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Тлустенко А.Г., который нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании постановления по делу об административном правонарушении от … года Тлустенко А.Г. за нарушение правил дорожного движения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере …руб. В действиях водителей Нестерова К.С. и Перепелкина И.И. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется (материал проверки по факту ДТП).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Тлустенко А.Г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (л.д.12).

Поскольку 26 мая 2015 года Банк России приказом N ОД-1117 от 20 мая 2015 года отозвал лицензию на осуществление страхования по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ОАО "Русская страховая транспортная компания", … года истец обратилась вРСАс заявлением о компенсационной выплате, представив пакет документов, необходимый для осуществления компенсационной выплаты (л.д.52-54).

Согласно экспертному заключению № … от … года, составленному ООО «…», стоимость восстановительного ремонта автомобиля … государственный регистрационный знак …, с учетом износа, составляет … рубля. За составление данного заключения истец понес расходы в размере … рублей (л.д.18-51).

В силу пункта 1 статьи 18, статьи 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществлении страховой деятельности, компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА- Российский Союз автостраховщиков).

В соответствии со статьей 19 данного закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере неболее500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями законодательства РФ об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами, а также уставом.

Принимая во внимание то, что у ОАО «Русская страховая транспортная компания» отозвана лицензия на осуществление страхования по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд считает, что у истца возникло правообращения к РСАна компенсационную выплату.

Ответчик признал данный случай страховым и … года произвел компенсационную выплату в размере … рублей на основании экспертного заключения ООО «…» от …. года (л.д.78 – 85).

Истец не согласился с данной выплатой и … года обратился к ответчику с претензией (л.д.55-57).

Ответчик истцу доплату страхового возмещения не произвел.

В ходе рассмотрения дела назначалось проведение судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в соответствии с единой методикой, утвержденной Положением Центрального Банка России № 432-П от 19.09.2014 года.

Согласно заключения эксперта № … от … года ИП Р.И., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа в соответствии с единой методикой, утвержденной Положением Центрального Банка России № 432-П от 19.09.2014 года составляет … рубля.

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю, суд исходит из заключения эксперта № … от … года ИП Р.И., которое дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поскольку оно отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному виду доказательств, оснований сомневаться в компетентности данного специалиста у суда не имеется. Исследование было проведено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию. Содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи86Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком размер понесенного истцом ущерба не оспорен.

Пунктом 4 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что профессиональное объединение страховщиков (РСА) рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что заявление истца о компенсационной выплате поступило ответчику … года, срок для выплаты истек … года. В установленные сроки (… года),РСАпроизвело компенсационную выплату истцу не в полном объеме.
… года истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая оставленаРСАбез удовлетворения.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере … рублей (… рубля - … рублей), а также расходы за услуги независимого эксперта в размере …рублей.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что предусмотренные Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере … руб., поскольку сроки, предусмотренные для компенсационной выплаты, истекли, а выплата в полном объеме произведена не была.

Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате … года, поэтому срок для ее выплаты истек …. года. … года ответчик произвел частичную выплату. Следовательно, ответчик допустил просрочку выплаты в полном размере.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с … года по … года. Таким образом, за указанный период размер неустойки составляет … руб. (… рублей х 1 % х …дней). В связи с изложенным, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению и полагает возможным взыскать сРСАв пользу истца неустойку в размере … руб.

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о компенсационной выплате, но в добровольном порядкеРСАтребования истца не удовлетворила.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере … руб. (… рублей х 50%).

Ответчик расчет суммы неустойки и финансовой санкции не опроверг, иной расчет в материалах дела отсутствует, о применении ст.333 ГК РФстороной ответчика не заявлено, доказательств несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не представлено. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для их снижения.

Статья88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений статей94,98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы за составление копии экспертного заключения в размере … рублей (л.д.15), а также расходы по государственной пошлине в размере … рублей.
В соответствии со статьей100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истец оплатила 15000 руб. Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме … руб., поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг, качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре об оказании правовых услуг.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколовой Л. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Соколовой Л. А. компенсационную выплату в размере … рублей расходы за услуги независимого эксперта в размере …рублей, неустойку в размере … рублей, штраф в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины … рублей, расходы за составление копии заключения в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, всего … рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/