Решение по делу № 2-2745/2017 ~ М-1922/2017 от 19.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., с участием прокурора Сметаниной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Сложинской Л. С. к Кирпичёву А. В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Сложинская Л.С. просила взыскать с ответчика Кирпичёва А.В. компенсацию морального вреда 1 000 000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Кирпичёвым А.В. ДД.ММ.ГГГГ Кирпичев совершил преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 2 п. «в» УК РФ – убийство матери истца, Лошкаревой К. П.. В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Бурятия вынесен обвинительный приговор, назначено наказание ответчику в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, также совершенным преступлением ответчика, истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 1000 000 руб.

В судебном заседании истец Сложинская Л.С. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Кирпичёв А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом ст. 150 Гражданского кодекса РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина.

Приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Кирпичёв А.В. осужден в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, также совершенным преступлением ответчика, истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 1 000000 руб.

Ответчиком сумма компенсации морального вреда не оспорена и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены, в том числе преступлением.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий истца Сложинской Л.С. судом оценены с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Так, суд учитывает степень виновных преступных действий ответчика согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также степень нравственных страданий истца Сложинской Л.С., суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, был освобожден от уплаты госпошлины, по требованиям о компенсации морального вреда в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сложинской Л. С. к Кирпичёву А. В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с Кирпичёва А. В. в пользу Сложинской Л. С. компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб.

Взыскать с Кирпичёва А. В. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.