Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2015 ~ М-587/2015 от 29.09.2015

                                                                                                                           Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Каширское                                                                                                        26 ноября 2015г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

с участием представителей истицы ФИО4, ФИО5, ответчика ФИО2, его представителя ФИО6

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя

                                                                   установил:

         ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой в <адрес> пришли незнакомые люди, которые предложили ей установить пластиковые окна. Поскольку денег у неё не было, они посоветовали взять кредит. Она согласилась и вместе с ними поехала в офис в <адрес> для оформления кредитного договора и договоров купли-продажи и установки окон. В офисе находился представитель банка ООО «<данные изъяты>», с которым она подписала кредитный договор на сумму 19406 руб. 32 коп. После этого были оформлены договоры продажи изделий и оказания услуг. По данным договорам ответчик должен был привезти и установить пластиковые окна в течение 60 дней. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства по договорам не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. она направила ему претензию, в которой потребовала доставить и установить окна до ДД.ММ.ГГГГ. Однако её требования ответчиком добровольно исполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в суд с настоящим иском, в котором после уточнения требований просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика 79433 руб. 31 коп., из которых 17200 руб. – сумма, перечисленная за окна, 4655 руб. 54 коп. – расходы, связанные с кредитом (навязанная банком страховая премия и проценты за пользование кредитом), 16800 руб. – неустойка по подрядным работам, 2800 руб. – неустойка по договору купли-продажи, 9000 руб. – компенсация морального вреда, 2500 руб. – судебные издержки, 26477 руб. 77 коп. – штраф за нарушение прав потребителя.

         В ходе рассмотрения дела стороны изъявили желание заключить мировое соглашение и обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истице денежные средства в размере 2800 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков доставки товара.

Ответчик обязуется уплатить истице денежные средства в размере 1500 рублей в качестве убытков, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя.

Ответчик обязуется уплатить истице денежные средства в размере 8200 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Ответчик обязуется осуществить монтаж окон истице по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Указанные в пунктах 1, 2, 3 суммы уплачиваются истице в срок не позднее 10 дней наличными с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истица отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

         Изучив материалы гражданского дела, суд утверждает данное мировое соглашение на указанных в нём условиях, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

         В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, в связи с чем производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истице денежные средства в размере 2800 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков доставки товара.

Ответчик обязуется уплатить истице денежные средства в размере 1500 рублей в качестве убытков, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя.

Ответчик обязуется уплатить истице денежные средства в размере 8200 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Ответчик обязуется осуществить монтаж окон истице по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Указанные в пунктах 1, 2, 3 суммы уплачиваются истице в срок не позднее 10 дней наличными с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истица отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

         Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы через Каширский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

         Председательствующий судья                                                      Н.Н.Шушлебина

                                                                                                                           Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Каширское                                                                                                        26 ноября 2015г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

с участием представителей истицы ФИО4, ФИО5, ответчика ФИО2, его представителя ФИО6

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя

                                                                   установил:

         ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой в <адрес> пришли незнакомые люди, которые предложили ей установить пластиковые окна. Поскольку денег у неё не было, они посоветовали взять кредит. Она согласилась и вместе с ними поехала в офис в <адрес> для оформления кредитного договора и договоров купли-продажи и установки окон. В офисе находился представитель банка ООО «<данные изъяты>», с которым она подписала кредитный договор на сумму 19406 руб. 32 коп. После этого были оформлены договоры продажи изделий и оказания услуг. По данным договорам ответчик должен был привезти и установить пластиковые окна в течение 60 дней. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства по договорам не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. она направила ему претензию, в которой потребовала доставить и установить окна до ДД.ММ.ГГГГ. Однако её требования ответчиком добровольно исполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в суд с настоящим иском, в котором после уточнения требований просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика 79433 руб. 31 коп., из которых 17200 руб. – сумма, перечисленная за окна, 4655 руб. 54 коп. – расходы, связанные с кредитом (навязанная банком страховая премия и проценты за пользование кредитом), 16800 руб. – неустойка по подрядным работам, 2800 руб. – неустойка по договору купли-продажи, 9000 руб. – компенсация морального вреда, 2500 руб. – судебные издержки, 26477 руб. 77 коп. – штраф за нарушение прав потребителя.

         В ходе рассмотрения дела стороны изъявили желание заключить мировое соглашение и обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истице денежные средства в размере 2800 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков доставки товара.

Ответчик обязуется уплатить истице денежные средства в размере 1500 рублей в качестве убытков, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя.

Ответчик обязуется уплатить истице денежные средства в размере 8200 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Ответчик обязуется осуществить монтаж окон истице по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Указанные в пунктах 1, 2, 3 суммы уплачиваются истице в срок не позднее 10 дней наличными с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истица отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

         Изучив материалы гражданского дела, суд утверждает данное мировое соглашение на указанных в нём условиях, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

         В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, в связи с чем производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истице денежные средства в размере 2800 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков доставки товара.

Ответчик обязуется уплатить истице денежные средства в размере 1500 рублей в качестве убытков, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя.

Ответчик обязуется уплатить истице денежные средства в размере 8200 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Ответчик обязуется осуществить монтаж окон истице по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Указанные в пунктах 1, 2, 3 суммы уплачиваются истице в срок не позднее 10 дней наличными с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истица отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

         Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы через Каширский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

         Председательствующий судья                                                      Н.Н.Шушлебина

1версия для печати

2-550/2015 ~ М-587/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ"
Ответчики
Михайлов Олег Владимирович
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Шушлебина Н.Н
Дело на сайте суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
29.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2015Передача материалов судье
02.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2015Подготовка дела (собеседование)
21.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2015Судебное заседание
25.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2015Дело оформлено
25.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее