Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2012 (2-2184/2011;) ~ М-1477/2011 от 05.05.2011

    ДЕЛО № 2-26/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием представителя ответчиков Иванютенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Наименование1) (ООО) к Иванютенко Е. А., Иванютенко В. И., Иванютенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Иванютенко В. И. к ООО (Наименование1) о признании кредитного договора недействительным,

     у с т а н о в и л:

(Наименование1) (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Иванютенко Е. А., Иванютенко В. И., Иванютенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). в размере 14 245 598,09 руб., из них 602 948,88 руб. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 11 253 258,67 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита, 2 389 390,54 руб. – проценты за пользование кредитом, истец, также, просил суд взыскать с ответчиков с (ДД.ММ.ГГГГ) проценты по кредиту по ставке 15,50 % годовых по дату исполнения обязательств по возвращении суммы основного долга; сумму пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда; сумму пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с ответчиков в пользу (Наименование1) (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). Сумма задолженности была рассчитана по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с договором купли - продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по Кредитному договору перешли от (Наименование1) (ОАО) в пользу (Наименование1) (ООО).

Как указывает истец, на (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиками задолженность по Кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

    От ответчика Иванютенко В. И. поступило встречное исковое заявление к (Наименование1) (ООО) о признании вышеуказанного кредитного договора недействительным по тем основаниям, что условие договора, предусматривающее предоставление кредита только в безналичной форме ограничивает право потребителя на получение кредита наличными средствами через кассу банка, ущемляет установленные законом права потребителя, в соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 168 ГК РФ является ничтожным. Кроме того, условие кредитного договора о выплате заемщиком единовременной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, также, ничтожно, поскольку в силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Кроме того, пункты кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика застраховать свою жизнь, нетрудоспособность являются, по мнению ответчика, недействительными (л.д.229-231). Определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) встречный иск принят к производству судьи (л.д.234).

Представитель ответчиков Иванютенко В.И., Иванютенко А.В. - Иванютенко О.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований, поддержала встречный иск и письменные объяснения (л.д.275-276).

    Истец в судебное заседание представителя не обеспечил, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ранее представлял возражения на встречный иск (л.д.241-247).

Ответчик Иванютенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Ответчики Иванютенко В.И., Иванютенко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания дела извещались надлежащим образом, обеспечили в суд явку представителя, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 61 ГПК РФ,

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (дело (№)) исковые требования (Наименование1) (ОАО) удовлетворены в части. Суд взыскал с Иванютенко В. И., Иванютенко А. В., Иванютенко Е. А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) КИ в размере 10 888 927,27 руб., из которых 9 802 490,13 руб. – сумма просроченного основного долга, 527 664,54 руб. – сумма просроченных процентов по кредиту, 48 772,60 – пени за просроченные платежи по исполнению обязательств по уплате процентов, 500 000 руб. – просроченные пени за нарушение сроков возврата основного долга, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 21 200 рублей, всего – 10 910 127 руб.. Во взыскании с Иванютенко В. И., Иванютенко А. В., Иванютенко Е. А. оставшейся часть неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору (Наименование1) (ОАО) отказано. Суд обратил взыскание на заложенное по договору ипотеки от (ДД.ММ.ГГГГ)

недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок площадью 845 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Иванютенко В. И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка в размере 31 048 000 рублей. В удовлетворений встречных исковых требований Иванютенко В. И., Иванютенко А. В. к Иванютенко Е. А., (Наименование1) (ОАО) о признании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ничтожным в части признания Иванютенко В. И. и Иванютенко А. В. созаемщиками, признании договора от (ДД.ММ.ГГГГ) об ипотеке дома с земельным участком, зарегистрированного (Госорган1) по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), № регистрации (№), и закладной от (ДД.ММ.ГГГГ) ничтожным, приведении сторон в первоначальное положение, обязании (Госорган1) по <адрес> погасить запись об ипотеке отказано (л.д.л.д.64-74,252-262).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в указанное решение суда были внесены исправления, абзац второй резолютивной части решения суда изложен следующим образом: «Взыскать в пользу (Наименование1) (ОАО) с Иванютенко В. И., Иванютенко А. В., Иванютенко Е. А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) КИ в размере 10 888 927,27 руб., из которых 9 802 490,13 рублей – сумма просроченного основного долга, 537 664,54 руб. – сумма просроченных процентов по кредиту, 48 772,60 руб. – пени за просроченные платежи по исполнению обязательств по уплате процентов, 500 000 руб. пени за нарушение сроков возврата основного долга, а также, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 21 200 рублей, всего – 10 910 127,27 руб. (десять миллионов девятьсот десять тысяч сто двадцать семь рублей двадцать семь копеек)» (л.д.75-76).

    Вышеуказанным решением суда было установлено и подтверждается материалами дела нижеследующее.

(ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) (ОАО) и Иванютенко Е.А., Иванютенко В.И., Иванютенко А.В. был заключен кредитный договор (№) (л.д.12-25), согласно которому Банк предоставляет заемщикам кредит на финансирование личных потребностей в сумме 10 000 000 руб. сроком на 180 месяцев, процентная ставка 15,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив указанную в кредитном договоре денежную сумму на счет Иванютенко Е.А.. В свою очередь, ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между банком и Иванютенко В.И. был заключен договор об ипотеке жилого дома литер: А,А1,А 2, А3, общей площадью 523,5 кв.м., в том числе жилой площадью 181 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> земельного участка площадью 845 кв.м., находящегося по тому же адресу, кадастровый номер (№). В тот же день была составлена закладная на предмет ипотеки. (ДД.ММ.ГГГГ) договор ипотеки был зарегистрирован в (Госорган1) по <адрес>. Собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является Иванютенко В.И. (л.д.27-39).

    Данным решением судом был установлена законность начисления неустойки (п.п.5.2, 5.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п.3.1 Кредитного договора).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) решение суда отставлено без изменения, кассационные жалобы Иванютенко В. И., Иванютенко А. В., (Наименование1) (ОАО) – без удовлетворения (л.д.259-262).

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2. ст. 811 ГК РФ устанавливает, что

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что

     1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 5.2., 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из п.3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15,5 % годовых.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен в материалы дела расчет исковых требований за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому общий размер задолженности ответчиков 14 245 598,09 руб.. них 602 948,88 руб. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 11 253 258,67 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита, проценты за пользование кредитом – 2 389 390, 54 руб. (л.д.40-41). Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспаривался.

(ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с договором купли - продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по Кредитному договору перешли от (Наименование1) (ОАО) в пользу (Наименование1) (ООО) (л.д.147-214).

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца обоснованы представленными по делу доказательствами.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена, что по сути не оспаривалось ответчиками и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.42-43).

В своих письменных объяснениях по делу ответчик Иванютенко В.И. ссылается на те обстоятельства, которые ранее являлись предметом рассмотрения по вышеуказанному гражданскому делу (№), являющемуся обязательным для суда, в связи с чем изложенные доводы не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данного иска.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

В удовлетворении встречного иска Иванютенко В. И. к ООО «(Наименование1)» о признании кредитного договора недействительным следует отказать по следующим основаниям.

Суд принимает ссылку истца на пропуск ответчиком срока исковой давности для обращения в суд со встречным требованием (л.д.241-247).

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 181 ГК РФ,

1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по признанию кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) следует исчислять с момента перечисления денежных средств на счет представителя заемщиков (дата выдачи кредита), то есть с (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ), со встречными исковыми требованиями ответчик Иванютенко В. И. обратилась (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) уже была установлена действительность оспариваемого договора, таким образом, по правилам ст. 61 ГПК РФ, данное обстоятельство имеет для суда преюдициальное значение и не доказывается вновь.

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 333.19 НК РФ предусматривает, что

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 60 000 руб., которая

подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 20 000 руб. с каждого.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление (Наименование1) (000) к Иванютенко Е. А., Иванютенко В. И., Иванютенко А. В. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванютенко Е. А., Иванютенко В. И., Иванютенко А. В. в пользу (Наименование1) (ООО) задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)КИ за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 14 245 598 рублей 09 копеек, из них: 602 948 рублей 88 копеек - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 11 253 258 рублей 67 копеек - пени за нарушение сроков возврата кредита; 2 389 390 рублей 54 копейки - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Иванютенко Е. А., Иванютенко В. И., Иванютенко А. В. в пользу (Наименование1) (ООО) сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 60 000 рублей в равных долях, по 20 000 рублей с каждого.

Взыскать солидарно с Иванютенко Е. А., Иванютенко В. И., Иванютенко А. В. в пользу (Наименование1) (ООО) с (ДД.ММ.ГГГГ) проценты по кредиту по ставке 15,50 % годовых по дату исполнения обязательств по возращении суммы основного долга; пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда; пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда.

В удовлетворении встречного иска Иванютенко В. И. к ООО «(Наименование1)» о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующая судья                                В.В. Ятленко