Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2015 ~ М-1660/2015 от 09.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Гиздуллина З.А. о признании незаконными действий Министерства здравоохранения Самарской области и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гиздуллин З.А. обратился в суд с заявлением о незаконными действий Министерства здравоохранения Самарской области и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что является ветераном труда, что подтверждается удостоверением серии <данные изъяты>. заявитель обратился в Министерство здравоохранения Самарской области с заявлением о возмещении затрат на изготовление и ремонт зубных протезов, а также за проведение медицинских операций и ортопедического лечения в частном медицинском центре «клиника доктора Федосеева» в размере 206 670 рублей в соответствии с положениями Закона Самарской области № 169-ГД от 28.12.2004г.

Письмом Министерства здравоохранения Самарской области от <данные изъяты>. заявителю в возмещении указанных сумм из бюджета было отказано в связи с тем, что звание «Ветеран труда» заявителем получено до получения услуг по зубопротезированию, кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность выплаты компенсации за самостоятельное проведенное зубопротезирование.

Гиздулин З.А. полагал отказ в возмещении понесенных им затрат необоснованным, просил суд признать указанные действия Министерства здравоохранения Самарской области незаконными и взыскать с Министерства здравоохранения Самарской области в пользу заявителя сумму в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, кроме того, пояснили, что звание «Ветеран труда» заявителю присвоено на основании приказа Министерства труда и социального развития Самарской области от <данные изъяты> то есть до получения услуг по зубопротезированию. Также заявитель и его представитель пояснили суду, что в Министерство здравоохранения Самарской области Гиздуллиным З.А. была представлена лишь копия удостоверение о присвоении звания «Ветеран труда» от <данные изъяты>., сведений о присвоении указанного звания ранее заявителем в Министерство здравоохранения Самарской области не предоставлялись.

Представитель Министерства здравоохранения Самарской области, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что заявитель является ветераном труда, что подтверждается удостоверением серии Т<данные изъяты>. заявитель обратился в Министерство здравоохранения Самарской области с заявлением о возмещении затрат на изготовление и ремонт зубных протезов, а также за проведение медицинских операций и ортопедического лечения в частном медицинском центре «клиника доктора Федосеева» в размере 206 670 рублей в соответствии с положениями Закона Самарской области № 169-ГД от 28.12.2004г.

Письмом Министерства здравоохранения Самарской области от <данные изъяты>. заявителю в возмещении указанных сумм из бюджета было отказано в связи с тем, что звание «Ветеран труда» заявителем получено до получения услуг по зубопротезированию, кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность выплаты компенсации за самостоятельное проведенное зубопротезирование.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия), органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лиц, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к таким решения, действиям (бездействиям) относятся коллегиальные или единоличные решения и действия в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина возложена какая-либо обязанность или он необоснованно привлечён к ответственности. Заявление в порядке ст. 254 ГПК РФ подлежит удовлетворению в том случае, если судом будет установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) государственного органа, должностного лица, служащего не соответствует требованиям закона.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы заявителя о незаконности оспариваемого решения об отказе в возмещении затрат на проведенное лечение.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области № 169-ГД «О социальной поддержке ветеранов Великой Отечественной войны – тружеников тыла, ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда, реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий» ветеранам труда из числа лиц, указанных в статье 7 Федерального закона "О ветеранах", гражданам, приравненным к ветеранам труда по состоянию на 31 декабря 2004 года, пенсия которым установлена (назначена) в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", независимо от прекращения ими трудовой деятельности предоставляются следующие меры социальной поддержки: по достижении возраста, дающего право на получение трудовой пенсии по старости, бесплатные изготовление и ремонт зубных протезов (кроме расходов на оплату стоимости драгоценных металлов и металлокерамики) в государственных или муниципальных учреждениях здравоохранения и иных медицинских организациях независимо от формы собственности, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности в порядке и на условиях, определяемых Правительством Самарской области.

Постановлением правительства Самарской области от 26.01.2005г. № 12 утвержден Порядок обеспечения ветеранов Великой Отечественной войны – тружеников тыла, ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда, реабилитированных лиц мерами социальной поддержки по бесплатному изготовлению и ремонту зубных протезов.

Пунктом 1 указанного Порядка определено, что вышеуказанная медицинская услуга предоставляется достигшим возраста 60 лет мужчинам, имеющим удостоверение «Ветеран труда» и получающим ежемесячную денежную выплату, установленную законом. Государственная услуга по бесплатному изготовлению ветеранам труда зубных протезов оказывается в государственных учреждениях здравоохранения, перечень которых утвержден министерством и не включает стоимость драгоценных металлов и металлокерамики, дентальную имплантацию.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов представителя Министерства здравоохранения Самарской области о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность выплаты компенсации за самостоятельное проведение зубопротезирования.

Кроме того, суд учитывает, что при обращении заявителя в Министерство здравоохранения Самарской области им не были предоставлены сведения о присвоении ему звания «Ветеран труда» до 2015г. в связи с чем, должностные лица Министерства были лишены возможности получения информации о времени возникновения у Гиздуллина З.А. права на бесплатное изготовление зубных протезов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Гиздуллина З.А. о признании незаконными действий Министерства здравоохранения Самарской области и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>