Решение по делу № 2-3610/2012 ~ М-2736/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-3610/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи З.М. Рамазановой,

при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,

с участием представителя истца Амирханова Р.Т., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика СОАО «ВСК» Исламова Р.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Фазлеевой Р.Р к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фазлеева Р.Р. обратилась в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Стерлитамак произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Р.Ф. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 102, принадлежащего истцу.

Автогражданская ответственность водителя М.Р.Ф., виновного в ДТП, застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».

При обращении истца в страховую организацию, ОАО «Военно-страховая компания» случай был признан страховым, была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

С размером выплаты истец не согласился.

Истцом был получен отчет об оценке стоимости ущерба ООО «АшкадарЭкспертСервис» №А, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

На основании изложенного. Фазлеева Р.Р. просит взыскать с ОАО « ВСК « <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> руб., услуг представителя - - <данные изъяты> руб., услуг оценщика – <данные изъяты> руб., услуг нотариуса – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик исковые требования признал, пояснил, что истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо М.Р.Ф. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии с ч. 3, ч 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной в договоре суммы (страховой суммы).

В сиду ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен и подтверждается материалами дела факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Р.Ф. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.2 ПДД РФ.

Постановление суда вступило в законную силу.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что нарушение Мухамедьяровым п. 9.2 Правил Дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственность водителя М.Р.Ф., виновного в ДТП, застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается полисом серии №.

При обращении истца в страховую организацию, ОАО «Военно-страховая компания» случай был признан страховым, и выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно отчета ООО «АшкадарЭкспертСервис» об оценке стоимости ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Изучив отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный независимым оценщиком ООО «АшкадарЭкспертСервис», суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Таким образом, с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Фазлеевой Р.Р. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

120 000 руб. (лимит ответственности) – <данные изъяты> руб. (размер выплаченной суммы) = <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены вышеуказанные расходы. Данные расходы, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований - в размере <данные изъяты> руб., услуг нотариуса – <данные изъяты> руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, правовую сложность дела, принцип разумности и считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░