Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2016 (2-4862/2015;) ~ М-4444/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-1276/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Стрелковой ФИО6 к Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» о взыскании долга по договору и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору цессии в размере 85000 руб. 00 коп., пени в размере 57 460 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 049 руб. 20 коп. Свои требования мотивировал тем, что 23 января 2014 года между Стрелковой Е.И. и УРОО «Комитет по защите прав потребителей» заключен Договор возмездной уступки прав (цессии) требования. В соответствии с п. 1.1 Договора Стрелкова Е.И. уступает, а УРОО «Комитет по защите прав потребителей» принимает в полном объеме право требования неосновательного обогащения в размере 99000 руб. 00 коп., в связи с ошибочным перечислением денежных средств со счета № в пользу ИП Плецкого О.С. (должник) по поручению (распоряжению) Стрелковой Е.И. от 18 декабря 2013 года, исполненным ОАО <данные изъяты> Согласно п. 2.1 Договора уступка права требования Стрелковой Е.И. к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной. За уступаемое право, УРОО «Комитет по защите прав потребителей» обязан выплатить Стрелковой Е.И. денежные средства в размере 85000 руб. 00 коп. в день подписания договора, то есть 23 января 2014 года. В нарушение договорных обязательств ответчик не произвел выплату денежных средств в срок, указанный в п. 2.3 Договора. Так, на 09 декабря 2015 года, сумма просроченной задолженности перед Стрелковой Е.И. составляет 85000 руб. 00 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, истец направил в адрес последнего претензию от 24 июля 2015 года с требованием погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия была получена представителем ответчика 13 августа 2015 года, что подтверждается отметкой и оттиском печати ответчика на копии претензии. Ответ на указанную претензию от ответчика не поступил, просроченную задолженность не погасил. В соответствии с п. 4.5 Договора, в случае нарушения ответчиком п. 2.3 Договора (срока выплаты денежных средств за уступку права требования), ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма процентов за просрочку выплаты денежных средств на момент составления искового заявления составляет 57460 руб. 00 коп. Общий размер задолженности на момент предъявления иска составляет 142460 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 85000 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков выплаты в размере 62645 руб. 00 коп. по 10 февраля 2016 года, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание не явился истец Стрелкова Е.И., извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик УРОО «Комитет по защите прав потребителей», извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Семенова О.Ю., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

23 января 2014 года между Стрелковой Е.И. (цедентом) и УРОО «Комитет по защите прав потребителей» (цессионарием) заключен договор № № возмездной уступки прав (цессии) требования, по условиям которого:

- Цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования неосновательного обогащения в размере 99000 руб. 00 коп., в связи с ошибочным перечислением денежных средств со счета № в пользу ИП Плецкого О.С. по поручению (распоряжению) Цедента от 18 декабря 2013 года, исполненным ОАО «<данные изъяты>» (п. 1.1 Договора);

- Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 99000 руб. 00 коп. (п. 1.2 Договора).

- Уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной (п. 2.1 Договора);

- В качестве оплаты за уступаемое право требования неосновательного обогащения в размере 99000 руб., с связи с ошибочным перечислением денежных средств со счета № в пользу ИП Плецкий О.С. по поручению (распоряжению) Цедента от -Дата-, исполненным ОАО «<данные изъяты> цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 85000 рублей (п. 2.2 Договора);

- Указанная сумма денежных средств будет выплачена Цессионарием в полном объеме в день подписания договора (п. 2.3 Договора);

- С момента уплаты суммы, указанной в п. 2.2 договора, обязанности Цессионария по договору считаются исполненными (п. 2.4 Договора).

- В случае нарушения цессионарием п. 2.3 Договора, он уплачивает цеденту пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.5 Договора).

Ответчик обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, денежные средства истцу не передал.

24 июля 2015 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору цессии.

Указанная претензия вручена ответчику 13 августа 2015 года.

Однако, ответчик задолженность, указанную в претензии не погасил.

На день рассмотрения дела УРОО «Комитет по защите прав потребителей» свои обязательства не исполнило.

Поскольку указанный договор цессии сторонами в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по взаимным правам и обязанностям, обусловленным возникшими между ними правоотношениями.

Доказательств расторжения договора цессии ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись процессуальные права и обязанности, однако ответчик какие-либо возражения относительно заявленных требований суду не представил, договор цессии не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых обязательств по договору цессии перед Стрелковой Е.И., суд считает взыскание денежных средств по договору возмездной уступки прав (цессии) требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном в иске.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 333 ч.2 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку исполнение обязательства УРОО «Комитет по защите прав потребителей» по договору цессии были обеспечены пенями, при этом в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по оплате, установленные п.2.3 Договора возмездной уступки прав (цессии) требования, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца пеней по п.4.5 Договора подлежат удовлетворению.

Расчет пеней судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства и не противоречит условиям договора возмездной уступки прав (цессии) требования.

При этом суд отмечает, что количество дней просрочки за период с 24 января 2014 года по 10 февраля 2016 года составляет 748 дней, в связи с чем, пени за нарушение сроков выплаты составляют 63580 руб. 00 коп.

Однако в судебном заседании представитель истца настаивал на сумме пеней за нарушение сроков выплаты в размере, заявленном в заявлении об увеличении исковых требований, то есть в размере 62 645 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку представитель истца настаивает на взыскании пеней за нарушение сроков выплаты в размере, заявленном в исковом заявлении, суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное требование истца в пределах заявленной в исковом заявлении сумме, положив данный размер пеней в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 049 руб. 20 коп. подтверждаются чеком-ордером №4949 от 11 декабря 2015 года.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче иска в суд, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 103 руб. 70 коп. как разница между подлежащей уплате государственной пошлины с учетом увеличения исковых требований истцом и фактически уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85000 ░░░. 00 ░░░.,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 645 ░░░. 00 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4049 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.