Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-853/2018 от 28.08.2018

Дело № 5-853/2018                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 28 августа 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Устимова Надежда Ивановна,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карсакова Дмитрия Владимировича,

установил:

В протоколе № об административном правонарушении от 27 августа 2018 года указано, что 27 августа 2018 года в 22 часа 45 минут Карсаков Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 21 августа 2018 года о прекращении противоправных действий, а именно не устранил на транспортном средстве марки <данные изъяты> нанесенное покрытие на стекла (пленку), так как светопропускаемое покрытие не соответствует пункту 4.3 приложения №8 к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Статья 24.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью второй статьи 28.2 КоАП Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе: место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 29.1 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП Российской Федерации, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания статьи 29.4 КоАП Российской Федерации следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В протоколе об административном правонарушении указано, что к нему прилагаются копия протокола об административном правонарушении №, копия постановления № от 21 августа 2018 года, копия требование о прекращении противоправных действий от 21 августа 2018 года, копия постановления по делу об административном правонарушении № от 27 августа 2018 года, копия требования о прекращении противоправных действий от 27 августа 2018 года, карточка операций с ВУ, список административных правонарушений, однако, фактически, приложенная к протоколу копия требования о прекращении противоправных действий от 21 августа 2018 года не читаема.

Кроме того, в силу пункта 1.1 части первой статьи 28.8 КоАП Российской Федерации к протоколу (постановлению прокурора) об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный штраф, направляемому судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В нарушении данного требования законодательства к протоколу об административном правонарушении не приложена информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалы данного дела не содержат достаточных сведений для рассмотрения дела по существу, установления наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении, принятия законного и обоснованного решения.

Восполнить неполноту представленных материалов вправе должностное лицо, составившее протокол, в связи с этим суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему данный протокол, для устранения изложенных недостатков.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 29.4 КоАП Российской Федерации,

определил:

Возвратить протокол № об административном правонарушении от 27 августа 2018 года и другие материалы дела об административном правонарушении по части первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карсакова Дмитрия Владимировича, инспектору ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по го Саранск гр. 6 для устранения недостатков.

Судья