Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2016 от 29.08.2016

Дело №1-102/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                   28 сентября 2016 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Лашова А.В.,

подсудимого Серова И.В.,

защитника в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение * * * и ордер * * *

при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Серова Ильи Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

в порядке ст.91, ст.92 УК РФ по данному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в середине июня 2012 года примерно в 06 часов, Серов И.В., находясь на берегу реки Малая Какша около д. Вороваткино г.о.г. Шахунья Нижегородской области, имея умысел на незаконное приобретение взрывчатого вещества, обнаружил на земле в металлической банке из-под кофе «Нескафе» смесь промышленно изготовленного бездымного пороха и дымного пороха, Являющегося взрывчатым веществом метательного де    йствия, массой 23 г, после чего, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно приобретенное взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления, массой 23 грамма, в металлической банке из-под кофе «Нескафе», умышленно принес к месту своего жительства по адресу: г. Шахунья, ул. Лесоруба, д. 27, Нижегородской области, где незаконно хранил в надворной постройке на верхней полке деревянного стеллажа до 27 мая 2016 года, которое было изъято в ходе обыска сотрудниками полиции ОМВД России по г. Шахунья.

Он же в первых числах августа 2014 года примерно в 18 часов, находясь в надворной постройке д. 27 по ул. Лесоруба в г. Шахунья Нижегородской области, действуя умышленно с целью создания огнестрельного оружия из газового револьвера «Страж» калибра 5.6 мм для дальнейшего его использования в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно в нарушении норм Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, не имея в установленном порядке соответствующего разрешения, при помощи напильника выпилил газовую перегородку, служащую для рассеивания газовой струи и предотвращения выстрела патронов с ударными элементами, тем самым переделал газовый револьвер модели «Страж» калибра 5,6 мм в огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов патронами соответствующего калибра с капсюлем центрального воспламенения и зарядами размерами соответствующими внутренним диаметрам камор барабана револьвера.

Он же в период времени с первых чисел августа 2014 года примерно с 19 часов до 27 мая 2016 года, действуя незаконно в нарушение норм Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, с целью незаконного сокрытия переделанного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно хранил переделанный газовый револьвер модели «Страж» калибра 5,6 мм в огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов патронами соответствующего калибра с капсюлем центрального воспламенения и зарядами размерами соответствующими внутренним диаметрам камор барабана револьвера, надворной постройке дома 27 ул. Лесоруба г. Шахунья Нижегородской области в ящике письменного стола, которое было обнаружено и изъято 27.05.2016 года в 17 часов 50 минут в ходе обыска сотрудниками полиции ОМВД России по г. Шахунья.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Серов И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью по каждому преступлению, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник Казнин А.К. данное ходатайство подсудимого поддержала и заявила, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник Шахунского городского прокурора Лашов А.В. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Серов И.В. заявил, что обвинение по каждому преступлению ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Серовым И.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого Серова И.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серов И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Судом при назначении наказания Серову И.В. по каждому преступлению учитываются положения ст. 6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серову И.В. по каждому преступлению суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серову И.В., по каждому преступлению судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Серова И.В. возможно только при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание подсудимому Серова И.В. по каждому преступлению в виде штрафа суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данного дополнительного наказания.

При назначении наказания Серову И.В. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Серовым И.В., на менее тяжкие.

Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности Серова И.В., который ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить Серову И.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить Серову И.В. наказание по ч.1 ст.223 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серова Илью Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

По ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

По ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательной назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Серову И.В., считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Серова И.В. обязанности, способствующие исправлению:

- отмечаться 2 раза в месяц в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных,

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа,

Меру пресечения Серову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: жестяную банку из-под кофе «Нескафе», объемом 50 гр. с порохом массой 23 грамма, револьвер «Страж» калибра 5,6 мм, заводской № 94100088 по вступлении приговора в законную силу – передать Отделу МВД России по г.Шахунья для определения судьбы вещественных доказательств; след пальца руки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шахунский районный суд в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

        При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление.

Судья                              подпись

Копия верна.

Судья                                                                              Н.В. Шатохина