Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3508/2017 от 08.02.2017

Дело № 2 – 3508/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Сидорову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 515 785, 52 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором, а ответчик – заемщиком по кредиту на сумму 440 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. В соответствии с п. 1 Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 440 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 515 785, 52 руб., в том числе: 53 832, 35 руб. – неустойка за просроченные проценты, 75 125, 70 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 57 286, 96 руб. –просроченные проценты, 329 540, 51 руб. – просроченный основной долг. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия, а именно: несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Сидоровым ФИО был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 440 000 руб. под 18,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Сидоров ФИО обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с главой 4 ГК РФ наименование банка изменено на ПАО «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись №.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 515 785, 52 руб., в том числе: 53 832, 35 руб. – неустойка за просроченные проценты, 75 125, 70 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 57 286, 96 руб. – просроченные проценты, 329 540, 51 руб. – просроченный основной долг. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, начисленных процентов и неустойки, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Сидоровым ФИО. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 785, 52 руб., в том числе: 53 832, 35 руб. – неустойка за просроченные проценты, 75 125, 70 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 57 286, 96 руб. –просроченные проценты, 329 540, 51 руб. – просроченный основной долг, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 357, 86 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Сидорова ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 515 785, 52 рублей, в том числе: 53 832, 35 рублей – неустойка за просроченные проценты, 75 125, 70 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг, 57 286, 96 рублей – просроченные проценты, 329 540, 51 рублей – просроченный основной долг; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 357, 86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева