Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2014 ~ М-3242/2014 от 05.08.2014

                                     копия                       №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Носенко Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере- 83907 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины – 6717 руб. 24 коп. Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления    ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту <данные изъяты>. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 60 000 рублей. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в документах. Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ФИО1 в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 60 000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, установленного на лицевой стороне карты. В соответствии с п.3.5, п. 3,9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет - 83907 рублей 95 коп. в том числе : просроченный основной долг – 71881,35 руб., просроченные проценты – 10191 руб. 51 коп., неустойка – 1835 руб. 09 коп.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Судом установлено, что истец на основании заявления    ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту <данные изъяты>. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 60 000 рублей. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в документах. Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ФИО1 в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 60 000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, установленного на лицевой стороне карты. В соответствии с п.3.5, п. 3,9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

ФИО1 не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

    Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет - 83907 рублей 95 коп. в том числе : просроченный основной долг – 71881,35 руб., просроченные проценты – 10191 руб. 51 коп., неустойка – 1835 руб. 09 коп.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с действующими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается подписями договоре. В соответствии с действующими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитной карте, досрочно взыскать выданную задолженность в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитной карте, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере – 83907 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере –6717 рублей 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № <данные изъяты>, заключенный между ОАО « Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> сумму задолженности в размере – 83 907 рублей 95 копейку, расходы по оплате госпошлины – 6717 руб. 24 копеек, а всего- 90625 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                                                       С.Л. Вергасова