Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2013 от 28.03.2013

5-170/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 17 апреля 2013 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Мельникова Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сухановой Н.В., <данные изъяты> г.рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, работающей в Обществе с ограниченной ответственностью «Негоциант» в должности бухгалтера-операциониста,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 19.03.2013г. МРУ Росалкогольрегулирование по УрФО в отношении Сухановой Н.В., по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с должностной инструкцией от 07.02.2008 должностной обязанностью Сухановой Н.В. является ценообразование, формирование торговой наценки и переоценки товарно-материальных ценностей.

При рассмотрении дела судом установлено, что в ходе контрольного мероприятия по жалобе Коршунова И.А., проведенного сотрудниками Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу в помещениях магазинов, расположенных в <данные изъяты> по адресам: <данные изъяты>, в которых Общество осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, выявлен факт нарушения установленного порядка ценообразования, подтвержден наличием в продаже алкогольной продукции, а именно: в помещении магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- водка «Ямская беспохмельная», емк. 0,7 л.. крепость 40%, по цене 220,00 рублей в количестве 1 бутылки ( занижение установленной цены составляет 18 рублей);

в помещении магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- водка «Ямская мягкая», емк. 0,7 л.. крепость 40%, по цене 215,00 рублей в количестве 1 бутылки ( занижение установленной цены составляет 23 рубля);

В соответствии с Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 13.12.2012 № 372 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа водки, с 08.01.2013 установлена в размере 238 рублей за 0,7 литра готовой продукции

Суханова Н.В., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом в адрес Сухановой Н.В. была направлена телеграмма о извещении привлекаемого лица о дате и времени судебного разбирательства, по указанному в материалах дела адресу <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон административного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Сухановой Н.В. подтверждается в полном объеме собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра от 07.02.2013 № 04-08/О-32, в ходе которого осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на полках-витринах обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция –-- водка «Ямская беспохмельная», емк. 0,7 л.. крепость 40%, по цене 220,00 рублей ( занижение установленной цены составляет 18 рублей);

-протоколом осмотра от <данные изъяты> в ходе которого осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на полках-витринах обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция –-- водка «Ямская мгкая», емк. 0,7 л.. крепость 40%, по цене 215,00 рублей ( занижение установленной цены составляет 23 рубля), то есть продукция с занижением регулируемых государством цен;

- Объяснением Коршунова И.А.. от 07.02.2013, которым подтверждается факт продажи алкогольной продукции (коньяки) с заниженной ценой.

- Объяснением руководителя Общества Педошенко А.А.., которым подтверждается факт нахождения алкогольной продукции по цене ниже цены, установленной государством.

- Кассовым чеком от 21.01.2013 № 1733, которым подтверждается принадлежность указанной алкогольной продукции ООО «Негоциант» и факт продажи алкогольной продукции –водки «Ямская мягкая», емк. 0,7 л. по цене 215,00 руб. за бутылку.

- Товарным чеком от 21.01.2013, которым подтверждается факт продажи алкогольной продукции –водки «Ямская беспохмельная», емк. 0,7 л. по цене 220,00 руб. за бутылку.

- Копией трудового договора Сухановой Н.В. от 01.07.2006г.

- Копией должностной инструкции бухгалтера-операциониста.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Суд приходит к выводу о виновности Сухановой Н.В., поскольку у нее имелась объективная возможность действовать с соблюдением требований законодательства, а именно: имелась возможность осуществлять торговлю алкогольной продукцией с соблюдением требований о минимальной цене.

Действия Сухановой Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как занижение регулируемых государством цен на продукцию.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку продажа алкогольной продукции с нарушением установленной минимальной цены осуществлялась в течении непродолжительного времени. Документов, подтверждающих реальную продажу алкогольной продукции покупателям, в представленных материалах не имеется. При таких обстоятельствах, а также учитывая количество алкогольной продукции, выставленной на продажу, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение не влечет существенного вреда правоотношениям, охраняемым ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явно не соразмерно содеянному.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Суханову Н.В. от административной ответственности за совершенное правонарушение и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухановой Н.В., ввиду малозначительности административного правонарушения, прекратить.

Объявить Сухановой Н.В., устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Мельникова Ю.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

На 17.04.2013г. постановление

не вступило в законную силу

Судья: