Приговор по делу № 1-850/2021 от 04.06.2021

1-850/2021

ПРИГОВОР

             ИФИО1

24 августа 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, судимой приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (исполнен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в поселке Тарки <адрес>, примерно в 100 метрах от асфальтированной автомобильной дороги, вдоль лесного массива, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного потребления сорвала лиственную часть с дикорастущего куста конопли, после чего высушила ее и хранила у себя в жилище по адресу: <адрес>. Сорванное при указанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта за № от 10.04.2021г. является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), постоянная масса которого в высушенном виде составляет 12,85 грамм, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная масса 12,85 грамм для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а впоследствии при себе в левом наружном кармане надетых на ней джинсовых брюк светлого цвета без цели сбыта, с момента незаконного приобретения вплоть до момента ее задержания возле <адрес>, обнаружения и изъятия у нее вышеуказанного наркотического средства в ходе проведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут по 00 часов 05 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>.

В ходе производства дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2, вину в совершении преступления признала полностью и показала обстоятельства приобретения и хранения ею наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, вина её в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 50 минут по 00 часов 05 минут, в помещении дежурной части ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, в присутствии приглашенных двух понятых ФИО5 и Гаджиевой A.M., которым разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, сотрудники полиции произвели личный досмотр у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>, у которой с левого наружного кармана надетых на ней джинсовых брюк светлого цвета обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета. После чего изъятое было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д. 5).

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование части растений, изъятые у ФИО2, являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis), общая масса которого в высушенном виде составляет 12,85 грамм. (л.д. 15-16)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является белый бумажный конверт, на котором наклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для справок 83» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. На отрезке бумаги красителем синего цвета исполнены три подписи, на другом отрезке бумаги имеется одна подпись и надпись «спр.№», на другом отрезке бумаги имеется одна подпись. При вскрытии упаковки из нее извлечён полимерный пакет прозрачного цвета, внутри находятся части растения зеленного цвета с характерным запахом конопли. Объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется пояснительная надпись «смывы с пальцев рук ФИО2», клапан которого склеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для справок №» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. На отрезке бумаги красителем синего цвета исполнены 3 подписи, на другом отрезке бумаги имеется одна подпись. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет (л.д. 46-47).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия её органом дознания квалифицированы правильно и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего суд считает полностью установленной вину последней в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а квалификацию её действий правильной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, её семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 признала вину и раскаялась в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, совершенное ею преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание.

В то же время ФИО2 судима за аналогичное преступление, хотя её судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимой, назначив ей наказание, не связанного с изоляцией её от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82701000, р/с №, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 018209001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный конверт белого цвета, с растительным веществом зеленого цвета, массой 12,75 грамм и смывы с рук уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.