Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2016 (2-12679/2015;) ~ М-11394/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-1583/2016

В окончательном виде решение изготовлено 15 февраля 2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Русиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова А. Т. к АО «Ханты-Мансийский Банк «ОТКРЫТИЕ» о возложении обязанности выполнить действия, взыскать денежную сумму по договору страхования, предоставить банковские каникулы,

УСТАНОВИЛ:

Садовников А.Т. обратился в суд с иском к АО «Ханты-Мансийский Банк «ОТКРЫТИЕ» о возложении обязанности выполнить действия, взыскать денежную сумму по договору страхования, предоставить банковские каникулы.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых. При заключении кредитного договора ответчиком удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> в виде страховой премии. Считает условия предоставления кредита одновременно с заключением договора страхования, незаконными.

Просит обязать ответчика расторгнуть договор страхования <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную по страховому полису <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, обязать ответчика предоставить ему банковские каникулы на срок от трех до шести месяцев, обязать ответчика произвести перерасчет графика платежей по кредиту с учетом исключенной из суммы кредита суммы страхования, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причине неявки суд не уведомил, слушание дела не просил отложить, возражений относительно заявленных истцом исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых.

При заключении кредитного договора с АО «Ханты-Мансийский Банк «ОТКРЫТИЕ», Садовников А.Т. также заключил договор страхования с ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ», в соответствии с которым он должен оплатить страховой взнос в размере <данные изъяты>.

Истец считает, что заключение данного договора ему было навязано, поскольку заключение кредитного договора было невозможно без заключения договора страхования.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, исполнение истцом условий договора страхования в части уплаты страхового взноса в установленном размере <данные изъяты>, сторонами по делу не оспорен.

Между тем основания для признания недействительными условий кредитного договора, предусматривающих взимание комиссии за подключение и расчетное обслуживание по программе страхования отсутствуют, так как указанные условия кредитного договора не противоречат положениям ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку страхование заемщика было добровольным, заключение договора страхования не являлось необходимым условием заключения кредитного договора.

Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено статьями 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» и не противоречит статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Без согласия одной из сторон на расторжение договора договор может быть расторгнут только по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии со статьей 451 данного Кодекса существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, изменения его условий должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Оценивая доводы истца, суд приходит к выводу, что поскольку услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора, в этой связи предусмотренные законом основания для признания незаконным взимания банком комиссии за подключение к программе страхования, расторжения договора страхования и для взыскания с банка суммы данной комиссии отсутствуют.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, заявленных в иске, в том числе и о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу банковские каникулы на срок от 3 до 6 месяцев, а также обязанности о перерасчете платежей по кредиту с учетом исключенной суммы страхования.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, судебные расходы на оплату юридических услуг взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>