Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-42/2019 от 29.07.2019

Дело №13-42/2019 (2-47/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 29 августа 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества Банка «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявление мотивировано тем, что на основании решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу № с П.И.В. в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 28.06.2018 между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» (далее – АО Банк АВБ) был заключен договор об уступке прав (требований) №, в том числе по обязательствам П.И.В. по указанному кредитному договору. 07.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации Банка «ТРАСТ» (ПАО) в форме присоединения к нему АО Банк АВБ. В результате реорганизации к Банку «ТРАСТ» (ПАО), как к правопреемнику, перешли все права и обязанности АО Банк АВБ.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявитель просил произвести процессуальную замену стороны (взыскателя) АО Банк «Советский» на Банк «Траст» (ПАО) в связи с уступкой прав на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель заявителя АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Должник П.И.В., представители Банка «ТРАСТ» (ПАО) и Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не направили.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Таким образом, замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе по причине уступки требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, по уступке требования первоначальный кредитор передает принадлежащее ему право, которое возникло из кредитного договора и подтверждено решением суда. При этом процессуальное законодательство допускает правопреемство в установленных решением суда правоотношениях (обязательствах), правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к П.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с П.И.В. в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143 022,28 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении П.И.В., из которого следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

28.06.2018 между АО Банк «Советский» и АО Банк АВБ заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого права АО Банк «Советский» по просроченным кредитам физических лиц, к которым, в том числе относится и обязательство П.И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед взыскателем, переданы АО Банк АВБ.

07.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации Банка «ТРАСТ» (ПАО) в форме присоединения к нему АО Банк АВБ.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие, что отражено в ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 209 ГК РФ.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

К Банку «ТРАСТ» (ПАО) перешли права АО Банка «Советский», установленные вступившим в законную силу решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

У П.И.В. существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, права должника по исполнительному производству не нарушаются.

При таких обстоятельствах заявление АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о замене стороны взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с Акционерного общества Банк «Советский» на Публичное акционерное общество Банк «ТРАСТ» по правоотношениям, возникшим на основании решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с П.И.В. в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143 022 рубля 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей 45 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                          Е.А. Сущевская