Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2013 ~ М-675/2013 от 08.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего - Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора г. Отрадного Мельникова М.С.,

представителей сторон по доверенности, истца - Николаевой Л.А., ответчиков - ОАО «Самаранефтегаз» - Синченковой, ООО "Транспорт-Отрадный-2" - ФИО4,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Силантьева ФИО11 к ОАО "Самаранефтегаз», ООО "Транспорт-Отрадный-2" о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием

УСТАНОВИЛ:

Силантьев А.А. обратился с иском к ОАО «Самаранефтегаз», ООО "Транспорт-Отрадный-2"о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаева Л.А. пояснила, что в настоящее время истец находится на санаторном лечении в санатории «Красная Глинка» просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с вышеизложенным и поясняет в обоснование исковых требований следующее: с ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области установило истцу профессиональное заболевание, степень утраты профессиональной трудоспособности определен в <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ Повторно установлена <данные изъяты> по причине профессионального заболевания на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие профессионального заболевания подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ., Санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением профпатологии ГБУЗ "Самарская медико-санитарная часть № <адрес>". Ему был установлен диагноз: <данные изъяты>). <данные изъяты>

Имеющиеся хронические заболевания развились в период всей его трудовой деятельности во вредных условиях труда.

Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составил 39 лет 7 месяцев, что подтверждено записями в трудовой книжке и п. 9 Акта.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

В п. 20 Акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ г. дано заключение: на основании результатов расследования установлено, что заболевание возникло в результате воздействия общей вибрации, тяжести трудового процесса, производственного шума.

Согласно п. 18 Акта о случае профессионального заболевания причиной профессионального заболевания послужило длительное, многократное воздействие на организм вредных производственных факторов: общей вибрации с превышением ПДУ на 2ДБ, производственного шума с превышением ПДУ на 2 дба, тяжести трудового процесса (нахождение в фиксированной позе более 50% времени смены).

Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевании № дано заключение, что заболевание возникло в результате воздействия общей вибрации, тяжести трудового процесса, производственного шума.

В соответствии с п.5 Инструкции по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания, утвержденной Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>" в связи с отсутствием лабораторных исследований, дана с учетом аналогичного рабочего места, на что прямо указано в п. 24 Санитарно-Гигиенической характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.4.1 СанГи труд водителя автомобиля при управлении транспортным средством характерно пребывание в рабочей позе сидя, ноги опущены, согнуты в коленных суставах. Обе руки согнуты в локтевых суставах под углом № руками с приложением усилий периодически переключает рычаги передачи скорости. Данная рабочая поза сохраняется при движении транспортного средства и сопровождается статическим напряжением мышц плечевого пояса, рук, шейно-грудного и поясничного отдела позвоночника.

Таким образом, на водителя автомобиля воздействуют вредные производственные факторы:

- физические - локальная вибрация, передающаяся через рычаги управления, общая вибрация, генерируемая двигателем и передающаяся через сиденье, шум от работы двигателя.

- химические вещества (смесь углеводородов, акролеин, оксид углерода, азота, оксид),

- тяжесть и напряженность трудового процесса

В п. 24 Санитарно-гигиенической характеристики дано заключение состоянии условий труда: условия труда Силантьева А.А. в профессии водителя автомобиля в ОАО "Самаранефтегаз" не оценивались, но они аналогичны условиям его труда в профессии водитель автомобиля на все виды и марки автомашин категории "В.С.Д.Е" в ООО "Транспорт-Отрадный-2" которые оцениваются как класс 3 (вредный) 2 степени, уровни вредных факторов, вызывающие стойкие функциональные изменении, приводящие в большинстве случаев к увеличению профессионально обусловленной заболеваемости.

Условия труда Силантьева А.А. в профессии <данные изъяты> <данные изъяты> которые оцениваются как класс 3 (вредный) 2 степени, уровни вредных факторов, вызывающие стойкие функциональные изменения, приводящие в большинстве случаев к увеличению профессионально обусловленной заболеваемости (что может проявляться повышением уровня заболеваемости с временной утратой трудоспособности и в первую очередь теми болезнями, которые отражают состояние наиболее уязвимых для данных органов и систем).

Считает, что в соответствии со ст.ст. 151,1099,1100,1101 ГК РФ, ст. 8 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях" от 24.07.1998г. № 125-ФЗ истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда, наряду с другими выплатами, гарантированными законом.

Сумму компенсации морального вреда обозначает в <данные изъяты>, распределив ее следующим образом: с ОАО «Самаранефтегаз"- <данные изъяты>, с ООО "Транспорт-Отрадный-2" – <данные изъяты>.

Физические страдания, которые испытывает истец выражаются в следующем: постоянные сильные боли, слабость в руках и ногах, плече - лопаточной и пояснично-крестцовой области спины, невозможность поднять тяжести свыше 5 килограмм, онемение и судороги мышц верхних и нижних конечностей. Сильные боли в позвоночнике и суставах в ночное время не дают возможности уснуть. Из-за нейросенсорной тугоухости он испытывает постоянный сильный шум и боли в голове, плохой слух мешает нормальному общению с людьми.

Приказом Фонда социального страхования РФ Филиал № ГУ-Самарское региональное отделение ФСС РФ № 734-В от ДД.ММ.ГГГГ ему были назначены гарантированные законом страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием. Данные документы свидетельствуют о том, что представленные истцом документы, подтверждают факт профессионального заболевания, прошли государственную экспертизу и соответствуют требованиям закона. Также истцом оплачено за оказанные юридические услуги 7000 рублей.

Просит взыскать в пользу Силантьева А.А. денежную компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, пропорционально периода воздействия вредных производственных факторов с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты>, с ООО "Транспорт-Отрадный-2" - <данные изъяты> а также в качестве расходов на оказание юридических услуг с ОАО «Самаранефтегаз»- <данные изъяты>, с ООО "Транспорт-Отрадный-2" - <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Самаранефтегаз» - ФИО7, исковые требования Силантьева А.А. не признала, просит в удовлетворении данных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ООО « Транспорт-Отрадный-2" - Виноградова иск не признала, просит в удовлетворении заявленных требований Силантьева А.А. отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель прокуратуры г. Отрадного в судебном заседании поддержал доводы представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению по существу, но суммы обозначенные ко взысканию истцом считает явно завышенными и подлежащими уменьшению исходя из принципа разумности и справедливости.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим
основаниям:

В судебном заседании установлено, что истец Силантьев А.А. в течение 39 лет 7 месяцев работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов.

<данные изъяты>

Профмаршрут Силантьева А.А. подтверждается записями в трудовой книжке, санитарно-гигиенической характеристикой.

Согласно п.18 Акта о случае профессионального заболевания причиной профессионального заболевания послужило длительное многократное воздействие на организм вредных производственных факторов: общей вибрации с превышением ПДУ на 2 дБА, тяжести трудового процесса (нахождение в фиксированной позе более 50 % времени смены).

Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ дано заключение: на основании результатов расследования установлено, что заболевание возникло в результате воздействия общей вибрации, тяжести трудового процесса, производственного шума.

В соответствии с п.5 Инструкции по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания, утвержденной Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 31.03.2008г № оценка труда водителя автомобиля в специализированном УТТ ОАО "Самаранефтегаз" правопреемником которого является ОАО "Самаранефтегаз" в связи с отсутствием лабораторных исследований, дана с учетом аналогичного рабочего места, на что прямо указано в п.24 Санитарно-гигиенической характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.1 СанГи труда, на водителя автомобиля воздействуют вредные производственные факторы:

- физические – локальная вибрация, передающаяся через рычаги управления, общая вибрация, генерируемая двигателем и передающуюся через сиденье, шум от работы двигателя,

- химические вещества (смесь углеводородов, акролеин, оксид углерода, азота оксид),

- тяжесть и напряженность трудового процесса.

В п. 24 СанГИ труда дано заключение о состоянии условий труда: условия труда Силантьева А.А. в профессии водитель автомобиля в ОАО "Самаранефтегаз" не оцениваются, но они аналогичны условиям его труда в профессии водителя автомобиля на все виды и марки автомашин категории "В.С.Д,Е" в ООО "Транспорт-Отрадный-2", которые оцениваются как класс 3 (вредный) 2 степени, уровни вредных факторов, вызывающие стойкие функциональные изменения, приводящие в большинстве случаев к увеличению профессионально обусловленной заболеваемости, не соответствуют гигиеническим нормативам по факторам: шум, общая вибрация, тяжесть трудового процесса, напряженность трудового процесса.

Условия работы Силантьева А.А. в профессии водителя автомобиля не соответствуют гигиеническим нормативам по факторам: шум, общая вибрация, тяжесть трудового процесса.

Таким образом, Силантьев А.А. длительное время отработал в организациях ответчиков во вредных условиях труда.

В соответствии с санитарно-гигиенической характеристикой условий труда Силантьева А.А. они характеризуются как вредные.

На основании изложенного, по мнению суда, воздействие вредных факторов описанных в санитарно-гигиенической характеристике относительно работы Силантьева А.А., они явились причиной получения им профессионального заболевания, и утратой трудоспособности в <данные изъяты>.

Таким образом, в процессе трудовой деятельности Силантьева А.А. у ответчиков, на него оказывали воздействие вредные производственные факторы.

В судебном заседании установлено, что именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который повлек за собой нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

В соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При этом указанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда", разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ "О случаях профессиональных заболеваний".

Следовательно, доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.

Оформление санитарно-гигиенической характеристики только по последнему
месту работы не является нарушением требований закона. Расследование профессионального заболевания проведено в соответствии с Положением о расследовании и учете профзаболеваний.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая характер
физических и нравственных страданий Силантьева А.А., фактические обстоятельства при
которых был причинен моральный вред, в пользу истца, подлежит ко взысканию компенсация морального вреда.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Силантьев А.А. испытывает постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах, плече-лопаточной и пояснично-крестцовой области спины, невозможность поднять тяжести свыше 5 килограмм, онемение и судороги мышц верхних и нижних конечностей. Сильные боли в позвоночнике и суставах в ночное время не дают возможность заснуть. Из-за нейросенсорной тугоухости он испытывает постоянный шум и боли в голове, плохой слух мешает нормальному общению с людьми.

Эти обстоятельства суд находит существенными и влияющими на размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков.

С учетом требований справедливости и разумности, а также учитывая длительность работы у ответчиков, <данные изъяты> характер физических и нравственных страдании Силантьева А.А. фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда завышены и полагает, что в возмещение морального вреда истцу необходимо взыскать с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты>, с ООО "Транспорт-Отрадный-2" - <данные изъяты>, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил за услуги представителя <данные изъяты>. По мнению суда в пользу Силантьева А.А. исходя из объема выполненной работы, принципа разумности и справедливости следует взыскать расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг в размере <данные изъяты>

На основании ст. ст. 151 ГК РФ, ФЗ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Силантьева ФИО9 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Силантьева ФИО10 в возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты> рублей, ООО "Транспорт-Отрадный-2" – <данные изъяты>, а также в возмещение расходов на оказание юридических услуг с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты>, с ООО "Транспорт-Отрадный -2" -<данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через городской суд г. Отрадного.

Судья В.А. Петров