ОПУБЛИКОВАНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 декабря 2018 года г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Шестакова А.Н., при секретаре Ишутине П.А., с участием представителя ответчика – адвоката Кольцова В.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Новоселову Е.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Новоселову Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 1958,73 руб., указав в обоснование своих требований, что излишняя выплата произошла вследствие счетной ошибки, из-за внесения кадровыми органами Минобороны России неверной информации в СПО «Алушта», которое используется истцом для начисления и выплаты денежного довольствия военнослужащим.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кольцов исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, поскольку выплаченное ответчику денежное довольствие не подлежит возврату в соответствии со ст. 1109 ГК РФ.
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Из расчета иска и расчетного листка ответчика за февраль 2016 года видно, что денежное довольствие ему выплачено за все дни этого месяца, как военнослужащему, состоящему на должности.
Вместе с тем, по приказу командира войсковой части 00000 от 14 марта 2016 года № 000 ответчик сдал дела и должность еще 19 февраля 2016 года.
В соответствии с положениями п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011г. № 2700 ежемесячные дополнительные надбавки выплачиваются со дня вступления в должность и по день сдачи дел и должности.
В данной связи ответчику излишне выплачено 1958,73 руб.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Причем данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как указано в статье 1109 ГК РФ, заработная плата и приравненные к ней платежи не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, только если отсутствует недобросовестность приобретателя или счетная ошибка.
Из исследованных судом доказательств видно, что излишние денежные выплаты ответчику произошли из-за внесения кадровыми органами Минобороны России неверной информации в СПО «Алушта», используемое истцом для начисления и выплаты денежного довольствия военнослужащим, что судом расценивается как счетная ошибка. Поэтому они подлежат взысканию с ответчика, а его доводы его представителя являются несостоятельными.
Также с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ,
Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 197 – 199 ГПК РФ, военный суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – удовлетворить полностью.
Взыскать с Новоселова Е.А.в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 1958 рублей 73 копейки.
Взыскать с Новоселова Е.А. в местный бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 24 декабря 2018 года.
Заместитель председателя суда А.Н. Шестаков
27.12.2018