Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5030/2015 ~ М-5063/2015 от 05.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре              Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лебедева А.Ю, к Курьянову М.В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником 15/56 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, квартиры, общей площадью 83 кв.м., №, расположенной по адресу: <адрес> В данном жилом помещении, согласно справки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме нее зарегистрирован ответчик. Ответчик в указанной квартире не проживает, членом семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает, его регистрация носит формальный характер, добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, не отвечает на телефонные звонки, в настоящее место его нахождения не известно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Лебедев А.Ю. требования поддержал в полном объеме, уточнив исковые требования, просил суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, площадью 14,8 кв.м., поскольку ответчик никогда в данном жилом помещении не проживал и снять с регистрационного учета.

Ответчик Курьянов М.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному суду месту жительства и регистрации <адрес> направлялась корреспонденция, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения. С места работы ООО «Средневолжская газовая компания» ответчик уволен ДД.ММ.ГГГГ. Из телефонограммы об извещении ответчика следует, что Курьянов М.В. сообщил, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, однако документов, подтверждающих данный факт, не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц УФМС России по Самарской области, Отдел УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Ю. является собственником 15/56 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Курьянов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП Самарской области «ЕИРРЦ», а также сведениями отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области.

Сведения о том, что Курьянов М.В. добровольно снялся с регистрационного учета и зарегистрировался по адресу: <адрес>, не нашли подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, его имущества и личных вещей в квартире нет, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника квартиры не является, квартирой не пользуется, самостоятельного права пользования собственностью не имеет, соглашений о порядке пользования квартирой с ним не заключалось, однако добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, препятствуя тем самым истцу в реализации своих прав по использованию квартиры по своему усмотрению.

Суд считает, что права истца нарушены и подлежат судебной защите.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд считает установленным, что постоянным местом жительства ответчика спорное жилое помещение не является.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковое заявление Лебедева А.Ю. к Курьянову М.В. о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Курьянова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Курьянова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Советский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2015г.

Судья С.В. Миронова