Определение по делу № 2-926/2015 ~ М-802/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-926/2015

Определение

О прекращении производства по делу

г. Советская Гавань     25 мая 2015 года

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Дунаевой А.С.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловцова Д.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, со Стаднюк Д.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время решения суда не исполнено. На основании устной информации судебного пристава-исполнителя Галкина (Солдаткиной) Е.А. задолженность должника составляет <данные изъяты> рублей, однако сведения о перечислении денежных средств у него отсутствуют. В течении длительного времени не исполняется решение суда, должник располагал имуществом на которое могло быть обращено взыскание, однако в надлежащие сроки взыскание не было обращено на имущество, что позволило должнику распорядится имуществом. Им была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, ответ на которую им не получен. В связи с этим просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженные в неисполнении требований исполнительного документа в установленные законом сроки и неприменении мер направленных на исполнение решения суда незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

Заявитель Соловцов Д.В., заинтересованные лица С. представитель Отдела судебных приставов по <адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.2 ч.1 ст.245 ГПК РФ заявления об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

До начала судебного заседания от заявителя Соловцова И.А. поступило в суд заявление об оставлении его заявления без рассмотрения в связи с устранением допущенных нарушений в полном объеме. Суд расценивает указанное заявление как отказ от заявленных требований.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ заявителя от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Соловцов Д.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 дней со дня его получения.

Судья:                подпись             Волкова Л.В.

Копия верна: судья Волкова Л.В.