Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-241/2019 ~ М-8724/2018 от 14.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.01.2019

          Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Орлова М. Б., ознакомившись с исковым заявлением Каптикова Роальда Валерьевича к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, обязании внести изменения в техническую документацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

18.12.2018 определением судьи данное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 11.01.2019.

10.01.2019 (направлено по почте 29.12.2018) во исполнение определения об оставлении иска без движения истец обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 28 240 руб. до окончания производства по настоящему делу. По данному ходатайству истца суд отмечает нижеследующее.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации - отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации. Отсрочка предоставляется заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок.

Ходатайствуя о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины, Каптиков Р. В. указывает, что он находится в затруднительном материальном положении, а именно является пенсионером, постоянного источника дохода не имеет, имеет преклонный возраст (80 лет). Между тем, указанные обстоятельства сами по себе не являются безусловным подтверждением нахождения истца в затруднительном материальном положении, истцом не представлены копия трудовой книжки, сведения из налогового органа о перечислении налога на доходы физического лица (либо справка об отсутствии таких отчислений в отношении истца), выписка по счетам из банковских учреждений. То обстоятельство, что размер страховой пенсии истца по старости составляет по состоянию на 14.11.2018 – <иные данные> не указывает на невозможность уплаты истцом государственной пошлины (в том числе, в какой-либо части) в размере 28 240 руб. (при указанной истцом цене иска 4 007 992 руб.).

Иных документов, помимо справки о размере страховой пенсии по старости, в обоснование нахождения истца в затруднительном материальном положении истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 28 240 руб. и, как следствие, отказывает Каптикову Р. В. в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в указанном размере.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В таком случае, поскольку недостатки искового заявления в установленный в определении об оставлении иска без движения срок не устранены (государственная пошлина не оплачена, оригинал квитанции по оплате государственной пошлины не представлен), то исковое заявление подлежит возврату истцу.

При этом истец не лишен возможности повторного обращения с настоящим иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Каптикова Роальда Валерьевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Исковое заявление Каптикова Роальда Валерьевича к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, обязании внести изменения в техническую документацию, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: